发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

让科学从科学家的垄断下解放出来 [复制链接]

1#

原帖由 gpspda 于 2009-7-26 12:57:00 发表
这已经不是科学的较量了,这是哲学问题。在绝对理性的科学面前,哲学的灵活性让音响的定价范围变大。毕竟一旦进化到现代的数字音响,如此透明泛滥的技术,基本上就不存在虚空间了。
不过哲学也会变成科学的,亚里士多德也没想到他竟然会和爱因斯坦想到一起去吧。

---有关科学哲学的问题,俺插两句,和大多数人理解的不同,科学的定义指:
可以用实证的方法证伪的学问。
从这个定义出发,真理由于强调其本真和非证伪性,恰恰就不属于科学定义的范畴,同样的还有宗教和玄学。
亚里士多德时代的科学方法还处于,观察类比阶段,科学方法的完备是在伽利略,开普勒这些人之后,最明显的对比就是比萨斜塔的那个落球实验。
爱因斯坦的问题是强调科学领域里的非概率性,就是那个上帝不会掷筛子的命题,即使其相对论公式仍然是强调和量子力学的概率统计相对立的确定性公式。
分享 转发
TOP
2#

原帖由 空手 于 2009-7-26 21:29:00 发表
深了。

科学研究研究得清楚的事情;哲学研究研究不清楚的事情。

到底是地球绕着太阳转还是太阳绕着地球转,研究不清楚的时候是哲学命题,研究得清楚的时候是科学命题。

如此而已,楼上几位可以打住了。

哲学是自以为定义为凌驾与科学之上,可以指导科学的学问;才衍生出现代的各种科学哲学,现象主义,Marx主义等等不一而足,其实根本没起到指导作用。大多数人文科学所谓的理论,其实根本没有归入自然科学的实证主义,因为以目前的认知水平根本就研究不清楚,甚至包括现代心理学的绝大多数理论。就是上面所说的研究不清楚问题,但根本不属于哲学范畴。
LX可以继续
最后编辑挠挠 最后编辑于 2009-07-26 22:33:41
TOP
3#

在美国,思辨能力的训练自幼儿园开始就是教育的重点。具体表现在两方面:其一是课堂表述和辩论,老师给孩子们很多表述的机会,让他们针对某个问题各抒己见或辩论。其二是科学方法的训练,多数校区要求所有学生在小学四、五年级掌握科学方法的实质,这不仅为学生今后的学习、研究打好基础,而且为他们今后作为公民、选民做好思辨方法论的准备。而现在为止,我接触的一些国内博士研究生、甚至科学家,从他们研究、思考和做论文的方法上,很难看出他们理解科学方法的本质。

  美国的教育不是为了考试,而是让人学会思辨,培养头脑,避免被愚弄。思辨能力的培养,让学生听到任何话都自然去怀疑、审视,然后去寻找证据证明这个话逻辑上、事实上或数据上是否站得住脚。这种习惯看起来简单,但却是培养自主思考非常重要的开端。同时,还能够把思想表达得很清楚,给人以足够的说服力。在目前,中国经济社会转型、产业结构升级、创新型国家建立等多方面愿望和渴求迫切时,实现这种教育转型尤其重要。
TOP
4#

原帖由 老浦东 于 2009-7-31 16:04:00 发表
,早起的鸟儿有虫吃,哈哈哈!!!

---早起的虫被鸟吃!
虫乎,烧友乎?
TOP
发新话题 回复该主题