漫談音响之路 ： 一切從保險絲開始……繼續尋找靚聲的路…… [复制链接]

直通保险 这只适合电压稳定，电路好不常停电的地区。线材相位对且不折腾，这种环境下，线路上有道道保险足够用了。

还有就是，厂家是否有办法用保险电路替代 保险丝，一劳永逸。

回复 34楼丽.君在前哨的帖子

哥们儿你才通一个保险就如此感受，要知道一个系统有多少保险啊，呵呵，所以，带保险的系统声音会差多少。折腾其他都是没多大意义的改变，不可能变好。这就是目前发烧不可改变的无奈，哪怕天价系统也没好声音。只要打通这些障碍，廉价系统依然可以好声音。

回复 43楼fever的帖子

仅从逻辑上说，那么多失真点不除掉，在那么大的失真情况下怎可能好声音？怎么能hifi呢？

难道外部的搭配调校可以消除那些失真吗？显然不行，只是达到某些人喜欢而已，与HiFi无关。hifi的实质就是尽量减少失真，见到失真不除就不可能有好声音。保险只是表象，实质是失真。只是保险事关安全，留着很无奈。

你看看保险的安装设置，原理，不就知道了吗，最简单就是用于不用试试不就知道了吗。简单就是电阻大。保险丝很细。

对这问题，最简单可靠的就是用与不用对比一下。不用肯定全面提升，功放完全不用保险，推力及效果都会明显提升。这很容易比较，既然你用过你一定知道。至于具体量化与否不重要。

咱不用争了，这很简单，不需要争论，觉得好就用，不认可或做不到就不用。保险影响安全是另一个问题。我没想非要说服谁接受。

回复 51楼fever的帖子

谢谢哥们儿的建议。只是回不去了。我说的直通保险是完全不要保险座，用选过的导线而不是什么铜棒银条这类东西直接焊接，焊锡也要选择。而且，线材分出方向，尽量按正负极走向。还有就是，一台机器可不是只有总电源座子那一个保险哟。一套系统要十个左右吧。这么多保险对声音损害非常大的，一旦打通根本回不去了。

回复 52楼Real的帖子

赞同，发烧对于声音来说，很多因素是我们目前暂时不了解的，或者简单用一点物理知识无法解释的，最可靠的就是实践耳听。至少用不用保险，区别很明显，保险对声音的损害可以说是个定论了。

回复 51楼fever的帖子

但一定要用大兩至三倍安倍值的保險絲，
这么说，保险已经失去应有作用了，不如直通。线径对导电能力的影响很大。

回复 60楼Real的帖子

虽然阻值一样，但它们都让电流不畅通，所有妨碍电流畅通的因素，都是有损音质的。所以，整个电路，要尽量减少断点，更不要说增加关口了。