发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 11366|回复: 93

大家谈谈评判器材声音级别高低的第一标准是什么 [复制链接]

三色剑
头像

  • 论坛博士后
  • 346
  • 643
  • 2009-05-26
1#
t T
发表于 2011-03-04 08:37 |显示全部

顶楼上啊，挺到位的。对音响的评价，想来有两派观点，这在以上的发言中都显露出来了：1.有标准，且大有讲头。2.没什么标准，自己的标准就是标准，自认为好听就是第一标准。
我认为有标准，没有绝对的但绝对有个大致标准。如果细抠一下也是可以的。就像其他艺术一样，还是有几条硬框框的。这天下哪有没标准的事儿？做回人还要按标准分个男女呢。
  对于那种没标准的说法坚决反对。自己关起门在家里玩，纯粹自己事儿，可以无所谓标准了。就像很多diy者自认为如何了，但出了家门就不是那么回事儿了，就因为有个另外的标准。
说好说坏，谁都有权利。但你说的结论有没有公信力那是另一回事儿。那要看从谁的嘴里说出来，要看人是否有那功力和资格，要看测评条件到位吗。
分享 转发
TOP
三色剑
头像

  • 论坛博士后
  • 346
  • 643
  • 2009-05-26
2#
t T
发表于 2011-03-04 08:44 |显示全部

“好听耐听”，这是个很模糊的表达。因为人不同，欣赏水平不同，同一个“好”字说出来，你说的和他说的根本就不是一回事儿，也许相差十万八千里呢。对同一套器材，也许说好的于说不好的其实正好相反呢。 就像很多人听着垃圾流行歌比严肃音乐好听得多了。
最后编辑三色剑 最后编辑于 2011-03-04 08:49:12
TOP
三色剑
头像

  • 论坛博士后
  • 346
  • 643
  • 2009-05-26
3#
t T
发表于 2011-03-04 08:51 |显示全部

原帖由 时光车间 于 2011-3-4 8:44:00 发表
好比找个老婆过子，自己的床自己上，好与不好，自知！
你上别人的床，别人不高兴；别人上了你的床，你也不乐意。
抬自己的碗，吃自己的饭，标准有何用！与其伤神吵标准，不如整理干净自己的床。


这个比方不太恰当啊。与老婆过日子是自家事儿，不需要别人的标准，但是老婆要是去选美呢？
TOP
三色剑
头像

  • 论坛博士后
  • 346
  • 643
  • 2009-05-26
4#
t T
发表于 2011-03-04 09:06 |显示全部

对楼主的想法我非常认同，就是运用其他艺术类特别是我国书画鉴赏来作大致的衡量标准，这个想法很久都有。比如好的声音如上等的玉石，如上等的瓷器，如上等的书法，如上等的诗文等。略作形容形容：透过实体具象分明能感到晶莹而温润，气韵流动飞扬，一气呵成的畅达，线条飘逸质感强烈，栩栩如生跃然空中，在失神忘我的瞬间虚幻中感觉又是那么多真实......一切都那么有序，主次分明，错落有致。    别说我这是意淫，其实艺术离不开意淫的，所以牛逼的艺术家统称为 高淫 嘛，哈哈
最后编辑三色剑 最后编辑于 2011-03-04 09:15:05
TOP
三色剑
头像

  • 论坛博士后
  • 346
  • 643
  • 2009-05-26
5#
t T
发表于 2011-03-04 09:35 |显示全部

原帖由 时光车间 于 2011-3-4 9:10:00 发表
[quote] 原帖由 三色剑 于 2011-3-4 9:06:00 发表
对楼主的想法我非常认同，就是运用其他艺术类特别是我国书画鉴赏来作大致的衡量标准，这个想法很久都有。比如好的声音如上等的玉石，如上等的瓷器，如上等的书法，如上等的诗文等。略作形容形容：晶莹而温润，气韵流动飞扬，一气呵成的畅达，线条飘逸之感强烈，栩栩如生跃然空中，在失神忘我的瞬间虚幻中感觉又是那么多真实....


哈哈，开玩笑的口吻而已。老兄有点误解吧。其实我说的那些在各类艺术鉴赏中是极为平常的，也是极为正常的。只是一般人不太了解而觉得是玄乎的意淫而已。
TOP
三色剑
头像

  • 论坛博士后
  • 346
  • 643
  • 2009-05-26
6#
t T
发表于 2011-03-04 17:17 |显示全部

这问题也不用争了，没结论的。啥人玩啥鸟。鸟本来有区别的，但人的区别最终决定了鸟的区别。鸟还是那鸟，人还是那人。不过常言讲不怕不识货就怕货比货。若当场摆一起就不难判断了，只是摆在一起的可能性微乎其微，所以大家都各自喊好吧，哈哈
最后编辑三色剑 最后编辑于 2011-03-04 17:18:49
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器