PC HiFi 目前最好的播放器，出自丹麦B&O [复制链接]

多数电脑都是集成在主板上的软声卡，它的A/D、D/A性能是超烂的，加上超烂的LPF、电源，声音能好到哪里去，凑合能听罢了。
但是电脑播放也有一个很大的优势，就是抛开了严重影响音质的烂机芯，个人认为这点至少比CD机占有三成的优势，也就是光是通过硬盘读取WAV的方式，音质就比CD机提高了30％。

正解



引用:
原帖由 未仔的贱骨头 于 2009-8-9 0:35:00 发表
多数电脑都是集成在主板上的软声卡，它的A/D、D/A性能是超烂的，加上超烂的LPF、电源，声音能好到哪里去，凑合能听罢了。
但是电脑播放也有一个很大的优势，就是抛开了严重影响音质的烂机芯，个人认为这点至少比CD机占有三成的优势，也就是光是通过硬盘读取WAV的方式，音质就比CD机提高了30％。
--------------
只把PC硬盘当转盘，外接DAC硬件，一切OK

关键还成本问题，高级的外接DAC硬件通常是专业数字音频器材，它们功能强大接口丰富，但是并没有针对发烧友的要求进行优化设计，而且价格非常昂贵。
USB、光纤、同轴传输貌似还有一些问题，我个人还是偏向火线接口。到目前为止还没有看到特别理想的产品，但即使是这样，相对多数中低档CD来说，PC HIFI还是可以做到过得去的音质，至少在我的电脑上，通过精心的设置、转换，出来的声音还有板有眼，并不是吵人的数码声，对比LP，还有几分模拟味道。

我用FOOBAR+ASIO
就播放WAV来说，软件已经够了，
关键我想还是设置，设置好以后就依赖硬件的表现了。
看有些人的软件硬件配置，还没搞明白SRC，还有SSRC这个其实没什么好处的，能不用就不用，如果要用到SSRC，最好是硬件去完成的，或者事先对文件进行DSP处理，玩法就很多了，本质还是玩失真

PC HI-FI的接口是极其关键的。
其实最好的接口就是没有接口，直连。所以就数字部分来说，PCI卡最有优势，电路间就用I2S接口。
SPDIF、光线、AES接口都是通过转换得来的，因为标准比较古老，没有为HI-FI考虑得周全，把时钟和数据混到一起发送和接收，能不完蛋？所以都不算是好接口，用来发烧严格说来是不行的。
火线和USB都是串行的设计，新标准速率越来越高，理论上用于CD的播放可以做到满足，实际上目前USB还是做不到火线那么好，还有很多问题需要解决，当然了也可能做到比较好，视乎厂家的定位、目标。目前流行的USB传输、转换到解码环节，我个人认为还不够好，这也是高级的专业器材采用火线为主的原因吧
还有，多数PC解码的电源、解码、滤波环节都不够好。

其实CD机和PC HI-FI的性质是一样一样，还有MP3、IPOD播放器，模式都差不多，骨子里一回事情，没必要把界限分得太清楚。
我们买到的CD碟片，谁要是认为它和PC HI-FI没关系，恐怕就大错特错了，录音室的混音、降频、滤波难道不依赖PC？
CD机里普遍采样了微处理器、DSP，只是前端有所不同，而且比较之下CD机的机芯就是恶声之源。

播放软件和硬件的关系，需要具体情况具体对待，理论上播放软件只是一个壳，因为它们主要是调用微软统一的底层函数或者声卡驱动提供的专用函数，前者如WMP、REAL、FOOBAR、WINAMP，后者通常是专用软件或者专业软件，有些软件必须和专门的声卡配套才能使用。理论归理论，落实到具体上，因为关系到WAV或APE、FALC或其它文件的解码，需要调用或者说协调CPU、内存、声卡，所以就是这么一个壳，也还是有一定的区别，拿ASIO来说，对ASIO的支持起码也是一个定位或者说是态度。
有些播放器默认状态下可能集成了自家的DSP，这样就会造成一定的音染。如果播放器里添加一堆DSP插件，音质的差异更加明显，要知道插件是干什么的，它们是专职就是“破坏”。我认为通过声卡的硬件设计去完成DSP才是HI-FI的做法，或者提前对文件处理，比如对于AC97软声卡的SRC软肋，先把文件处理成48KHZ格式，实时播放的效果会好得多，当然了基于AC97的集成声卡可不算HI-FI，独立PCI或者是1994并支持ASIO的声卡才好，HD AUDIO集成声卡因为没有了SRC问题，也会好得多，但这些声卡的CODEC和模拟部分还是做得太弱，多数专业声卡在DSP方面可能都做好了，但是DAC、LPF、电源也就是模拟部分比起传统发烧解码器却还是弱了一大截。貌似专业器材强在数字部分，而传统发烧器材强在模拟部分，两者要是融和起来就非常好，但是这样的产品一直没看到，这是市场需求决定的，就象LP黑胶仍是目前音质最好的载体，但它不会再成为主流，现有的母带都数码化，过去的模拟录音也以数字格式永久保存了。