是不是感觉只要把垃圾一条一条地凑起来就能使自己说的话觉得有道理一些呢?1.日本官方报的死亡人数3000多人是确定死亡,另有1万多下落不明,请问难道日本官方应该把这些不确定死亡的人直接算进死亡人数里么?
2.问这个问题的记者可以直接下岗,如此吹毛求疵的话还当个屁的记者.日本地震影响的范围之广闻所未闻造成全面的物资短缺,这里面首相和天皇的演讲里面都提到了物资很缺乏,日本不是非洲但是能一下子把所有的水资源调度到灾区?尽他妈拿ccav的标准来衡量别的电视台,作秀这样的词都能用上,难道所有的赞扬日本有秩序的媒体都是看了这张照片的么?如果不是的话难道日本所有受灾的人都是出于作秀?
3.这去问台湾的记者去
4.汽仙沼市烧了以后马上就发生了核电厂的危机,媒体的视线几乎全都转移到那里去了.自然报道就相对减少.况且汽仙沼市的火势的蔓延给予了灾民及时地避难时间,这个记者问出这种问题简直让我怀疑他对当时的情况有没有任何的了解.
5.日本建筑本身就抗震,而且这次地震大面积的,而且余震几乎每五分钟就来一次,地震发生后nhk台24小时直播,播的几乎全是接下来的海啸警报以及地震发生的地方,还有避难场所的安置,请问到底是播放救灾的画面重要还是播放如何在下一次余震,海啸来临之前最大限度减小伤亡的重要信息重要?
6.还是那句话,你让这些志愿者们去做什么?第一时间赶到灾区救援?那只会被接下来的余震以及海啸吞没而已.汶川的志愿者们大部分都是在救援结束后加入灾区的重建工作,做一些教书之类的内容,请问这个记者他认识哪个人地震四天之内,并且不断发生余震海啸的情况下赶到灾区的????
7.日本在物资捐赠方面明确说了暂时只接受企业的捐赠,个人的捐赠暂时不接受.还有个人的物资捐赠零零散散的,运输到灾区的资金成本和时间成本就会增加,所以出于多方面考虑暂时不接受的.你以为是日本人不想捐赠么?
8.参见第五条
9.参见第五条，地震才4天，很多地方根本没有脱离险情，请问是通过媒体来解救那些存活下来的生命重要还是拍那些人痛哭重要？？？！！再有连百度都有“日本地震感人照片”云云的专栏，说日本媒体不煽情这点又一次让我怀疑此人到底对这次日本地震的日本媒体的报道了解多少。
10.这个问台湾媒体去。但是日本的话在连东京电力的老板以及高层都开记者会来道歉了，凭什么说日本媒体没有注意到这点？还有在危机解除之前追问责任是愚蠢的做法，这种事情我敢跟人打赌1000人民币在今后的日本国会上执政党对于这件事情的处理上肯定会受到猛烈的抨击。
11.参见第10条，况且核电厂的应对地震自动关闭措施本身就启动了，只是没有启动完整而已，哪里说失灵了？失灵的话事情早就比这个严重的多了。
12.参见第10条。至于“为什么交通通信受影响”是专业问题，我不装b说我知道。
纵观此文我觉得作者对日本媒体对日本的报道，以及日本地震时当时的状况几乎没有丝毫了解，与其写这么多破烂评头论足不如自己去查查。
但是居然有人认为这篇文章的存在有多大的价值，这才是最令我可悲的事情 原帖由 上山砍柴 于 2011-3-17 10:48:00 发表
转一篇台湾的文章
日本震灾满四天了，有许多的怪现象，媒体不追究，也不解释。我不禁奇怪，到底是我有问题，还是媒体有问题？兹略记如下：
一、从一开始，报出来的死亡人数就非常少，和我们在电视上看到的灾情不成比例。直到现在，日本官方的死亡人数还是三千多人。这到底是为什么？是日本的统计很特别？还是真的没死那么多人？媒体不追究，也不解释，视而不见。这情形如果发生在台湾，岂不 |
