解析力与声音厚暖是矛盾的吗？？？？ [复制链接]

解析力确实非常重要，但并不是一切，

我觉得“厚”（撇开把“糊”当“厚”），是指能量感（可能表达为“密度”更好），当然“厚”主要被用来形容中音；“暖”当然是音色。

真实的乐器的能量感是音响所很难企及的，不知谭兄有没有直击小提琴的经历（我是指比方在自己的听音室这种小环境），那种能量感恐怕装10个高音头都无法接近，是一种耳朵根本受不了的声音。所以我一直认为不存在“真实重播”这回事（也许GRAND ENIGMA能做到，但全世界就这么一件，对我们有什么意义？），最终都是模拟一下真实场面而已。解析力也是一样，只是尽可能多地呈现信息，呈现信息不等于真实重现。（给人拍张照片也是呈现信息，但真实重现就得“克隆”了！）

所以解析力跟能量感、音色都是模拟真实的一个方面，不存在解析力好了一切OK这回事，尽管解析力我也认为极其重要。

说到能量感和密度，我觉得ATC在这方面还是比较权威的。

我在一朋友那儿听过用1000瓦的PASS推ATC50，放一张莫扎特的奏鸣曲，两件乐器——小提琴和钢琴，恍惚间有种呼之欲出的真实感了，小提琴真有点像悬在那儿了，钢琴也好像是摆出来了，而不是听其他系统的时候的一种压缩很厉害的感觉。虽然我朋友那儿的声音还有待调校，不是方方面面都好，但这种密度感令我印象深刻。

现在很多天价的HI-END音响器材基本上都是在清晰度与光泽感上做文章，可以说这是种比较讨巧的办法，听上去很“贵气”，但真要考量拟真的程度，也未必甚佳。其实密度和能量感更难得，不是说清晰度和光泽感不重要，而是相对来说容易获得。

谢余兄顶贴。

干脆再说说暖，也就是音色。

我不想说音色与保真的关系，老掉牙的的问题。

可不可以把音色问题再提高一点，就是音乐氛围感的营造？说到这个不妨提一提雨后初晴，其实很多名器在这方面都不错，只不过我对雨后比较熟悉，还有就是雨后其他方面也没什么出色，还就音乐氛围感的营造特别到位，就靠这把刷子阿兰啸把饭混到今天。

很多烧友对这一点都不以为然，认为这是失真。其实，还就“音乐氛围感”的营造是国产器材、DIY器材与境外名器差距最大的地方。

这儿好像还有一贴叫“中音是音响的灵魂”，其实，音乐才是音响的灵魂，中音最多是肉身，高音是头发，低音是皮鞋（当然，噱头噱头噱个头，蹩脚蹩脚蹩双脚，高音和低音也重要）。音响的最终目的是为了播放音乐，如果播出来的音乐流畅感和节奏感不好，缺少音乐氛围，再好的解析力和密度感也没用。

从音响到音响永远都不可能造出真正的好音响，必须从音乐到音响才会出名器。

呵呵～～有道理，

一个姑娘漂不漂亮，眼睛一瞟就知道了，难道非得量三围？哈哈～～

万兄好，

交响既有乐队齐奏的大动态，也有一支木管独奏的微弱动态，如果微弱动态不好，本来很优美的段落就会听起来索然无味。其实微弱动态无所不在，只是轻声的时候比较容易辨别。

我觉得音响系统乐感的好坏跟微弱动态关系很大。

静电我只听过一次，没觉得好，应该是搭配有问题，

万兄说的“致命之处”是什么？

十多万的有源，不得了，

我听一万多的有源也已经觉得很受用了。

有源的平衡度好、各方面的因素兼顾得好，还有电子分音清晰度高，很有优势。