发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 12299|回复: 65

李逵斗李鬼——正版碟与刻录碟的试听比拼 [复制链接]

空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
1#
t T
发表于 2009-12-25 12:23 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-10-6 11:27:00 发表
现在大家手中的器材都是有大问题的------本身声音就不正确！！！

就如同拿了把山寨版的游标卡尺去量不同产品的正负公差，能准吗。

呵呵，呵呵呵，呵呵呵呵呵---------------------------。


用浦东兄的器材去比肯定没差别，因为张张好！
分享 转发
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
2#
t T
发表于 2009-12-25 12:29 |显示全部

盲听我自信分得出来，而且不会搞错，当然器材要到位。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
3#
t T
发表于 2009-12-25 17:17 |显示全部

原帖由 时光车间 于 2009-12-25 16:48:00 发表
有差别，但差别是否明显还取决于用啥样的碟机来播！
如果不刻碟，将扒轨的WAV文件与CD机读碟信号输入同一台解码器，差别会怎样？


肯定也有差别。

我在家里用DVD机与CD机读同一张碟都用光缆输出给AVI有源音箱的解码器，也是有差别的。我给CD机换一下电源线也会有差别，只是读数据而已，为什么换电源线也有差别，百思不得其解。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
4#
t T
发表于 2009-12-28 09:46 |显示全部

下文呢？
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
5#
t T
发表于 2009-12-28 13:14 |显示全部

我本人没有刻录盘的，但家里的侄儿也喜欢古典音乐，所以他会来我家用原版碟翻刻。我曾对比过原版和他刻录的区别，感觉原版碟“浓”一点，刻录碟“淡”一点，我是指类似“饱和度”有差异的感觉。

但别要求我盲听，这差异太小了，比换电源线小。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
6#
t T
发表于 2009-12-28 14:45 |显示全部

回复 57# 康斯坦汀 的帖子

如果兄认为镀金反射层有作用，那么就不是纯粹的数据问题了，那么刻录是碟片里的化学物质经激光照射以后发生反应形成一个点跟原版片本身刻的凹坑肯定也有差别了。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
7#
t T
发表于 2009-12-29 18:03 |显示全部

怎么了，谭工这贴不想续了？怕引起不必要的争论？怕有人逼你盲听？
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
8#
t T
发表于 2009-12-29 20:22 |显示全部

原帖由 王蕴琦 于 2009-12-29 18:21:00 发表
原帖由 空手 于 2009-12-29 18:03:00 发表
怎么了，谭工这贴不想续了？怕引起不必要的争论？怕有人逼你盲听？


用性能好些的专业刻录机＋质量上乘的刻录碟，刻出来的声音盲听真的不行，我试过了，如果知道是那张碟在放，也只能从空气感、鲜活感上去感觉。


对，这盲听不了，差别太小了！

但如果规则是告诉我放A还是B，然后我有权再要求听两三遍A或B，自信我能认出哪个是原版。
不求甚解，不拘小节
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器