【原创】巴赫PK莫扎特！！ [复制链接]

谢610兄提醒,乐圣的钢琴三重奏我爱听，且经常听；还有出乎意料的，他整理的那些苏格兰、威尔士的民歌我也挺爱听，其余的头两次可以，然后就不想听了

大提奏鸣,弦乐管乐七重当然好,但这种水平的我们在其他作曲家那里也经常能听到,并不是乐圣的过人之乐。据说最能代表乐圣水平的是钢奏和弦乐四重奏——遗憾都听不下去。

我个人以为,乐圣的乐思是极“简”的，于是他就把力量引入音乐，作这方面的开山祖师——我们知道，在当时的那个时代，能写出动听乐曲的人实在是太多了，如果乐圣在这一路发展，确实也没大意思，而且，有莫扎特在前面横着，他再怎么着也比不过莫扎特啊。于是，乐圣开创出音乐的新路向，并受到乐俗两界的顶礼膜败。但我想我是不会喜欢这种音乐的，乐圣之乐永远是主题先行，不像莫扎特的音乐是直接从内心汩汩流出来的；自然生发出来的永远都有魅力，“写”出来的总不具有那样自然亲切的魅力。

莫扎特在很多的音乐体裁上都是终结者,只要莫扎特一出手，别人就没法再写了，像单簧管协奏曲，长笛协奏曲，圆号协奏曲；其朱庇特交响所表现出的无以附加的美更无人能够超越——别人在其他方面可能更强，但在表现美的一面是没人能超越此曲的（把所有的艺术形式都扯进来，也没有能超过这首的），更不用说后期钢协，——在钢协方面，更没人能与莫扎特比。音乐可能表现任何东西，就如现代音乐一味地表现支离破碎和歇斯底里一样（但我们在现实中已经受如此多的支离破碎和不谐和，我们实在不需要音乐再向我们揭示这一面了），最正宗的艺术还是应该表现美，只有那些没能力表现美的才去表现丑或其他东西。要说莫扎特经历的人生冷暖不比那些在音乐中唠唠叨叨的“大师”在任何一个方面少任何体验，但我们的莫扎特从不在他的音乐中表现这些东西，他视表现这些东西为不“厚道”，当然，他那个时代也不允许他表现这些——听听G小调交响曲，他要表现的乃是一种非常现代化的体验——一种振恐，一种惊愕——不是海顿的那种惊愕，而是一种完全现代意义上的惊愕，但绝没有发展到歇斯底里。莫扎特是所有时代最伟大的天才，我无限崇敬莫扎特。如果有一个人作品是我最全的，那就是莫扎特，我不会错过他的任何作品，哪怕是他6岁写的。

瓦格纳是经常胡说八道的,就像他在生活中经常胡作非为，不要以为他写出几部美国大片式的“歌剧”，就以为他说的其他也有道理——事实上，大师们说的话经常是毫无道理的，就像勃拉姆斯评论布鲁克纳——因为他们比我们更偏激，说话更加没头没脑。不过，这也正是他比我们不凡的地方。四平八稳的话就像煮开的白开水，——无害，也无益。就像我们的哲学书批头那几句伟大而无用的真理——世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的——屁也没说。

我新近看到一则资料，说斯特拉文斯基除了自己的音乐外，是基本不听别人的音乐的。有次他跟重大发现式地跟一个指挥说，他最近听莫扎特的G小调觉得真他么好，——听得那位指挥一愣一愣的。

不要将各位大师比来比去的，这毫无意义，他们又不是你的手指头能分出谁长谁短——谁的管弦乐最佳？这是一个十足的假问题。我在其他场合说的如何如何，都不过是表达一种情绪，不是真要排出个123来。每位大师都是独特的，我们最好只探讨单个的乐曲，说这曲子如何如何，这是真的对聆听有意义的。那些乐史留名的，一定是在某方面有突破的或给人类不同凡响的声音的，否则他们的名留不下。给作曲家排位是爱乐者所能发明的最无聊的游戏。我们听音乐不可能谁都喜欢，这再正常不过，这不说明任何问题。有人经常听乐圣，不代表他就比别人更崇高或更神圣，也不代表在困苦到来时他就真能掐住什么脖子；听莫扎特也不表示听者心中就真有那么多快乐，没准他比谁都痛苦。听音乐就是听音乐，一种消磨时间的方式而已；当然，这是一种最无害且有益的消磨方式，有时还能得到其他的启示。音乐它就是音乐，如巴伦勃依姆反复引述布索尼的观点，音乐说到底它只是一种“响亮的空气”，巴伦经常自己说到的是音乐既“一无所是，又无所不是”，我觉得这说到了点子上，如果我们要音乐无所不是，我们就不能局限到一个人的音乐上。巴赫的音乐再伟大，让我年年听，月月听，天天听——我是受不了，所以我们需要各样的音乐，包括“支离破碎”的现代音乐，——它们有时真的能激发灵感，但你要是不喜，就不听，听音乐本是一件多么简单的事。

水泊梁山的宋公明真是个当官的料，他在给兄弟们排排座的时候，神来之笔式地让那石头从天上掉下来，谁也没话说——这是上天的安排。否则，我们可以想像，要让兄弟们自己排的话，那准又得拳脚相加。排座就要先设标准，兄弟们的标准没有明说，但肯定是各各不同，表现出来的结果就是南辕北辙，其实是在自说自话。而这标准说到底是价值观和世界观的问题，这说起来可就大了。各人的美学观点都不一样，所以就不可能有统一的结果，也不可能说服得了谁。所以，如果要叫这个问题有意义，应该将其变换成如下的论题——谈谈我的美学观，也就是说说您喜欢什么么样的，不喜欢什么样的，然后再来探讨美学观的问题。我之喜欢莫扎特与巴赫是比较喜欢他们音乐中那纯而又纯的东西，我不喜欢在艺术放入太多社会内容的作品，在这个意义上，我不喜欢乐圣的作品，我总觉得他的音乐中放入了太多世俗的内容，不“纯粹”，所表现出来的“深刻”到最后也不那么“深刻”了，有太多世俗内容的作品不可能“深刻”。在这个意义上，我认为小说是最等而下之的艺术形式，诗歌与音乐是所有艺术门类中最高妙的，因为它们都最“纯”，而没有太多的社会内容。艺术说到底是什么？是一种“有意味的形式”——这是我的美学观，其越有意味，就越有鉴赏的价值，表现在音乐上就越耐听。在这个意义上，我们用到这句话，越简单的越复杂，越丰富的越无味。