发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
查看: 52833|回复: 160

玩音响——后三大件时代 [复制链接]

imzadi
头像

  • 论坛博士
  • 203
  • 228
  • 2009-02-10
1#
t T
发表于 2015-03-25 08:36 |显示全部

支持这种改进，市场上大多产品都是建立在成本上的妥协产品，包括那些经典产品，只不过就是厂家出的，就被误以为是正统声。箱内线，喇叭座这些简单易行的改进是会有效果的。不过既然楼主已经到这个地步了，就顺便着手分频器吧，如果对电容不想改的话，起码那些出厂电阻要换好一点的。而且如果本身分频器是在电路板上的话，不妨就直接去掉电路板。
本主题由 版主 eric 于 2015/3/23 22:56:07 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
imzadi
头像

  • 论坛博士
  • 203
  • 228
  • 2009-02-10
2#
t T
发表于 2015-03-25 13:52 |显示全部

分频器下个赛季只怕是楼主等不急哦，既然已经拆开了，建议首先把几个疑似水泥电阻先驱逐了再说，即使以后要升级电容和电感的话，好的电阻也就不用再改了。分频器上的原件之间的连线也直接换好的吧，原件可以还固定在线路板上，但是直接跳线接吧。
TOP
imzadi
头像

  • 论坛博士
  • 203
  • 228
  • 2009-02-10
3#
t T
发表于 2015-03-25 14:37 |显示全部

那么我就不再怂恿了。我自己是思奔达100，当我看到自己的分频器和朋友的不同箱内分频器时，也就明白了迷信厂家真是没有必要的。老兄的分频器我是更加表示同情，不过也就说明有改进的潜力。慢慢来，不急的
TOP
imzadi
头像

  • 论坛博士
  • 203
  • 228
  • 2009-02-10
4#
t T
发表于 2015-03-25 16:12 |显示全部

原帖由 白了头一夜间 于 2015-3-25 14:55:00 发表
原帖由 imzadi 于 2015-3-25 14:37:00 发表
那么我就不再怂恿了。我自己是思奔达100，当我看到自己的分频器和朋友的不同箱内分频器时，也就明白了迷信厂家真是没有必要的。老兄的分频器我是更加表示同情，不过也就说明有改进的潜力。慢慢来，不急的

兄弟的分频器重新改过了吗？有空请分享一下！
我的思路是这样的，康沃原厂的分频器，设


坦白一下，我的spendor100没有开始，但是早已经有了方案。基础版本：电容全部换成hovland, 电感换成jensen，电阻换成杜兰。高阶版本：所有电容和电感都换成jensen，电阻换成杜兰，但是分频器中用了一个80威发的电解电容，如果换成jensen电容成本极高（要用四个jensen 20威发的电容并联）。无论哪个版本都会直接搭棚，而且会直接放在箱外。


我跟深圳小皇的上海实体店讨论过这些方案，现在纠结的就是：基础版本的hovland肯定不能和jensen相比。高阶版本的成本太高，而且spendor100的本身单元也“不配”这么好的电容，不如重新起炤。我的理想是用tad的高音号角来做一对两分频的高灵敏度箱子，这样分频的结构要比spendor100的三分频要简单，而且价格上如果都用jensen还要比三分频便宜，因为两分频没有80威发电容的需求了。


老兄的分频器中如果没有高威发电容的话，市场上的发烧音箱电容除了jensen和杜兰之外，价格都应该不是太大的阻碍，可以把玩一下，分频器做在箱外可以大大方便把玩的程度，hovland和mundorf都可以试试。
TOP
imzadi
头像

  • 论坛博士
  • 203
  • 228
  • 2009-02-10
5#
t T
发表于 2015-03-25 16:46 |显示全部

原帖由 szlghyj 于 2015-3-25 16:19:00 发表
电感不能随便换


线圈电感都可以换成铜箔电感的，常见规格的jensen和杜兰都有，而且两个牌子也可以定制。
TOP
imzadi
头像

  • 论坛博士
  • 203
  • 228
  • 2009-02-10
6#
t T
发表于 2015-03-25 17:19 |显示全部

原帖由 白了头一夜间 于 2015-3-25 16:49:00 发表
兄的外置分频器的方案，我也曾经考虑过，甚至是不用分频器，直接电分的方案也考虑过，但是说实话，经过分析，在我这样的箱子上面意义不大，或者说我目前的前端包括音箱、环境甚至自己这个人，都没有到达那个需求的阶段，所以最后还是否决了！
另外一个层面来说，我反复强调的是，我做一些动作，并不是现在的声音不好或者不满意，而是因为出于全局性的考虑，力求不让某一部分成为短板，而不是让某一部分成为超版，所以一些天价的


那是当然的，所有的改进都是应该理性全局考虑的，面粉贵过面包肯定是不对的。箱内线和喇叭插是个好起点，即使分频器不动也会有明显的改善的。不过那些水泥电阻实在让我太“痛心”，而且好电阻不贵的，起码考虑一下吧
TOP
imzadi
头像

  • 论坛博士
  • 203
  • 228
  • 2009-02-10
7#
t T
发表于 2015-03-25 17:26 |显示全部

原帖由 szlghyj 于 2015-3-25 17:10:00 发表
规格一样而线阻不一样的话，分频点就移位了


只要替换的产品与原来的电感量相同，分频点怎么会变？跟线阻有什么关系呢？
TOP
imzadi
头像

  • 论坛博士
  • 203
  • 228
  • 2009-02-10
8#
t T
发表于 2015-03-25 18:15 |显示全部

原帖由 szlghyj 于 2015-3-25 17:43:00 发表
怎么可能只考虑电感量?太简单了吧？


我只限于依样画葫芦按照规格换零件的水平，老兄不妨解释一下，跟换电感除了电感量还有什么考虑因素？
TOP
imzadi
头像

  • 论坛博士
  • 203
  • 228
  • 2009-02-10
9#
t T
发表于 2015-03-25 21:01 |显示全部

原帖由 szlghyj 于 2015-3-25 20:05:00 发表
举个例子，你以前的电感的线阻是1欧姆（实际当然没1欧姆那么大），要换上去的电感线阻是2欧姆（实际也是没那么大），你把新电感换上去不就等于在电路上多串上个1欧姆的电阻吗，我们知道，分频点是电路各部分各种阻抗相互作用的结果，现在加个电阻，结果当然可想而知。
我只是善意提醒，没别的意思。


按这个逻辑的话，分频器上每个零件的内阻只要有变化，那么分频点每次就要调节，厂家这回可要折腾死了。就拿电感线圈来做例子吧，即使是同规格一批进货的，谁能够保证长度宽度完全一样，长度宽度就决定线阻就会不同，这个还要每次调节分频点？哪怕就是零件的材料稍有差异都能产生不同阻抗。


善意提醒可以，不过就以这个话题来说，有点误导了。
TOP
imzadi
头像

  • 论坛博士
  • 203
  • 228
  • 2009-02-10
10#
t T
发表于 2015-03-25 21:05 |显示全部

好了不多说，喧宾夺主了。继续看楼主把玩。呵呵
TOP
imzadi
头像

  • 论坛博士
  • 203
  • 228
  • 2009-02-10
11#
t T
发表于 2015-03-25 21:38 |显示全部

原帖由 szlghyj 于 2015-3-25 21:23:00 发表
[quote] 原帖由 imzadi 于 2015-3-25 21:01:00 发表
[quote] 原帖由 szlghyj 于 2015-3-25 20:05:00 发表
举个例子，你以前的电感的线阻是1欧姆（实际当然没1欧姆那么大），要换上去的电感线阻是2欧姆（实际也是没那么大），你把新电感换上去不就等于在电路上多串上个1欧姆的电阻吗，我们知道，分频点是电路各部


有讨论就有心得，互学
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器