发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 140118|回复: 763

现场直播：文豪pk波霸 [复制链接]

VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
1#
t T
发表于 2009-03-30 17:45 |显示全部

nice， online waiting
本主题由 版主 eric 于 2009/3/31 19:48:54 执行 关闭主题/取消 操作
分享 转发
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
2#
t T
发表于 2009-03-30 19:35 |显示全部

还有种PK，用文豪当转盘，Coxcial输出到波霸，由波霸解码+传输到前级
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
3#
t T
发表于 2009-03-30 21:38 |显示全部

输这么惨啊
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
4#
t T
发表于 2009-04-01 02:53 |显示全部

呵呵，结果终于出来了，不出意外。

其实PCHIFI要胜出CD/LP是最简单但也最困难的事情，
只要唱片公司在网上发售原始录音音轨文件，那CD/LP连1%胜出的可能都没有了（用同样解码器）。
但就是这么简单的一个条件确是最最先决的前提条件，也是商业社会中最不容易实现的条件，
如果这个不能实现，那么PCHIFI永远都在“源头”上吃亏，这要胜出就难度大了。
最后编辑VictorWang 最后编辑于 2009-04-01 02:58:05
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
5#
t T
发表于 2009-04-01 14:02 |显示全部

按这2个配置装2台HIFI PC，然后再拿去和传统HI-END器材PK看看：
1）中等品质，兼顾HIFI/AV的超小型Mini机，
   可流畅运行流行3D游戏，1080p全高清，ALC885 8声道HD声卡，带同轴输出，
   AMD X2 4850E (2.5Ghz DualCore)
      J&W Minix 780G SP-128m
      GSKill 4GSQ SO-Dimm DDR2-800 2G*2
      Seagate 7200.4 500G 2.5“ SATA 16M
      Sony AD-7640S SATA DVD-RW
      J&W Minix LX-01 （ITX Case + 200w PSU)

2）高性能，整机无风扇，零震动，零噪音HTPC，
   配和高品质模拟输出带屏蔽Asus老虎卡与Antec隔离式机箱，做到最高品质声音输出。
   虽然高清/游戏性能稍弱与配置1，但音质大幅加强，外观也与HIFI系统完美搭配（看上去像一台带液晶的合并机）
   Intel E8400 + Thermalright AXP-140
      Gigabyte GA-EG45M-UD2H
      DDR2-1066 2G*2
      OCZ SSD Vertex 250G
      Pioneer DVD-20X SATA
      Asus Essence STX PCIE
      X-Filter PCI
      Silverstone ST45NF 450w
      Antec Fusion Remote

PK方式可按如下步骤进行：
1）电脑使用UPS或者电源处理器供电
2）同一盘正版CD通过EAC抓轨成WAV文件。
3）声卡模拟输出——》功放（用声卡自带软解码24bit/192khz输出，配合千千静听5.3或者Footbar做缓存最高品质32bit 192khz输出），用高品质3.5转RCA线材（推荐银线+独立屏蔽）
4）声卡同轴输出——》解码器——》功放（声卡端设置24bit/192khz输出）
最后编辑VictorWang 最后编辑于 2009-04-01 14:11:03
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
6#
t T
发表于 2009-04-01 14:11 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-4-1 14:06:00 发表
有鬼用. PC HIFI的品质跟硬件配置高低关系不大.

配置高和配置低的电脑内部同样都是垃圾堆. 怎样清理垃圾堆才是根本!


那只是你一厢情愿的认为，呵呵。
上面2台电脑配置都只能算中等，上档次的配件就只有OCZ Vertex带缓存的SSD，SST的无风扇电源，Asus的老虎卡也只能算民用顶级。
关键就在于Antec机箱的隔离分区设计，固态硬盘的无机械振动与噪音，CPU散热器/电源的无风扇设计，老虎卡模拟部分的屏蔽处理，
老虎卡之前X-Filter过滤卡的电源过滤处理。
最后编辑VictorWang 最后编辑于 2009-04-01 14:14:14
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
7#
t T
发表于 2009-04-01 15:05 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-4-1 14:52:00 发表
[quote] 原帖由 VictorWang 于 2009-4-1 14:11:00 发表
那只是你一厢情愿的认为，呵呵。
上面2台电脑配置都只能算中等，上档次的配件就只有OCZ Vertex带缓存的SSD，SST的无风扇电源，Asus的老虎卡也只能算民用顶级。
关键就在于Antec机箱的隔离分区设计，固态硬盘的无机械振动与噪音，CPU散热器/电源的无风扇设计，老虎卡模拟部分的

电脑里面讲究多了，你的本本声卡素质也不行，得有独立声卡的本本，这样S/N才会高，EMI也会小。
WMP公认的音质不行啦，用来看看片还可以（它视频解码不错），听音乐的基本都得用TTPlayer，Footbar，或者韩国一款需要付费的播放器。
用台式机来放的话，声卡既不能靠近显卡/CPU，也不能靠近电源，条件允许的话最好2边加滤波卡，
如果声卡需要外接供电，那么那条供电线首尾都最好加装磁环。
如果用波霸的话，家里常用的2.4G无绳电话都会对信号产生干扰，而且这干扰的还直接是音频信号而不是带冗余校验的数字信号，所以就更加尴尬。
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
8#
t T
发表于 2009-04-01 15:20 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-4-1 15:15:00 发表
家里常用的2.4G无绳电话都会对信号产生干扰，而且这干扰的还直接是音频信号而不是带冗余校验的数字信号，所以就更加尴尬。
============================================================
这点应该不会，买前也有人咨询这点，但没使用者反映有这种情况出现。


波霸信号传输的频率貌似也是2.4Ghz,  无线键盘鼠标，绝大多数无绳电话的频率也都是2.4Ghz，
可以直接用无绳电话来做实验，通话的时候靠近波霸的发送端Or接受端，看看声音是否有变化。
我觉得波霸做的最失败的也就是这点，代替啥都可以，玩玩不能代替线材来传播音频信号，
天气好坏，空气湿度大小，空气纯净度都会直接影响到信号质量。
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
9#
t T
发表于 2009-04-01 15:49 |显示全部

原帖由 kevinlove 于 2009-4-1 15:39:00 发表
罗技大多数高端无限产品，鼠标、键盘都是采用2.4GHZ传输，几年前就是了。
是不是产生干扰，这个倒没有证实过。

2.4Ghz是无线传输的一个标准，尤其在家用电器，电脑无线里应用更为突出；还有就是蓝牙，虽然无指向性，不易被干扰，但数据带宽太小。
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
10#
t T
发表于 2009-04-01 16:01 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-4-1 15:51:00 发表
原帖由 VictorWang 于 2009-4-1 15:20:00 发表
我觉得波霸做的最失败的也就是这点，代替啥都可以，玩玩不能代替线材来传播音频信号，
天气好坏，空气湿度大小，空气纯净度都会直接影响到信号质量。


大哥在讲笑话了。


我真没说笑，你不感觉到刮风下雨打雷的天气不论电视信号，手机信号，固定电话信号的噪音都变大了么？
如果你用ADSL的话，可以在晴空万里的时候和雷雨交加的时候打开ADSL路由的管理界面，对比一下ADSL的讯噪变化
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
11#
t T
发表于 2009-04-01 17:31 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-4-1 16:35:00 发表
原帖由 VictorWang 于 2009-4-1 14:11:00 发表
[quote] 原帖由 ray_ji 于 2009-4-1 14:06:00 发表
有鬼用. PC HIFI的品质跟硬件配置高低关系不大.

配置高和配置低的电脑内部同样都是垃圾堆. 怎样清理垃圾堆才是根本!


那只是你一厢情愿的认为，呵呵。
上面


你看来对电脑硬件了解不够，我强调过了配置2，整机无噪音无震动无机械运动（DVDROM除外，那个不抓轨的时候是静止的）。
你如果硬是要说价格我就没言语了，CPU/Mobo/Ram/SSD都可以用最低最低的配置，那价钱估计可以/10，放出来的声音还是一样的。
电脑不只用来听音乐，别告诉我你不办公不上网不看高清。
再说到Jitter，放心，电脑有的转盘/CD一样有，w元一下转盘用的晶振绝对不比电脑强多少。
谈到方便性。。。我彻底无语，你的CD机不用换碟？你找歌找碟累不累？碟片占据空间大不大？CD机能让你换多少种音色？能调多少增益？
电脑现在唯一弱势就是受体积和成本所限，所有硬件还内能完全做到独立空间独立屏蔽，所以这才得用到过滤卡。

硬是要贬低电脑那真的很无趣，不知道唱片公司开始在网络直接发售并允许下载原始音轨的时候，你还会不会贬低电脑，还会不会死抱着CD机。
最后编辑VictorWang 最后编辑于 2009-04-01 17:35:21
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
12#
t T
发表于 2009-04-01 18:56 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-4-1 18:43:00 发表
[quote] 原帖由 VictorWang 于 2009-4-1 17:31:00 发表
你看来对电脑硬件了解不够，我强调过了配置2，整机无噪音无震动无机械运动（DVDROM除外，那个不抓轨的时候是静止的）。
你如果硬是要说价格我就没言语了，CPU/Mobo/Ram/SSD都可以用最低最低的配置，那价钱估计可以/10，放出来的声音还是一样的。
电脑不只用来听音乐，别告诉我你不

lol, 苹果电脑注重图像输出远重于声音，目前苹果电脑内也只有最高配的本本才有SSD，但CPU/NB还是需要风扇散热，不知道你有没有真正接触过0噪音0震动的电脑。
只能说你太小看电脑/音响DIY的玩家了，别的就不多说了。
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
13#
t T
发表于 2009-04-01 20:09 |显示全部

玩电脑硬件我最在行，3w配一台HIFI PC？只能说你钱太多，15k配一台主机听音乐看高清足矣。
机箱可以用Antec Fusion Max + Remote，更豪华，更大（全尺寸），散热更好，处理“污染”更方便。
主板也可以找一款ATX的G45/G33大板，配个Intel E2140就可以了（号称频率低，辐射小）。
声卡还是用Asus老虎卡，前后都各用一张过滤卡来帮助“降低污染”。
其他配置可以参考我前面写过的配置#2。
但播放软件一定要仔细挑选，Footbar2000/TTplayer各有长处，还有几家很冷门的貌似做的也不错，OS用上Win7会让你有惊喜。

我最近太忙，挚爱的超频都没空玩了，所以有兴趣装机的朋友们可以参照我写的配置去装HIFI PC。
很想去现场，不是给LPD助阵，而是为了证明PC一样可以HIFI，只不过喜爱玩PC又喜爱音乐的人太少，用家少，厂家为之开发的产品自然就少，从而造成了某些人说的“DIY不可能有HIFI PC” 这种论断，
我只能说你当真太小看国内电脑硬件玩家的水平了，真要是愿意，专门定制一款完全金属独立屏蔽的机箱出来，那时候就应该是CD机的“污染”比电脑多了，哈。
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
14#
t T
发表于 2009-04-01 20:30 |显示全部



这就是药方? 你自己先抓一副来水公家试试药.

且不说你看贴不仔细，但就你回的这些话就看出你真的很无聊，鉴定完毕！

在原始音轨文件没有开放发售并允许网络下载之前，要PCHIFI胜过相当于PC主机两倍价格的CD机，基本没可能，
现阶段我们能做的只是让PC HIFI无限接近于真HIFI，让HIFI爱好者能更方便的欣赏音乐。
现在的HIFI PC就好像一个正在成长的孩子，想想看学校老师如果在你儿子刚上1年级的时候就把你儿子贬低得一无是处，天天冷眼对待，无端打压，那估计你儿子3年后就精神失常，上中学就跳楼自杀了。
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
15#
t T
发表于 2009-04-01 20:54 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-4-1 20:42:00 发表
我抱个万五的CD机跟你PK好不好? 这样不占你便宜了吧!
PC HIFI怎么又不是真HIFI了呢? 只要它能出好声, 我就说它是PC HIEND.
原始音轨文件哪年开放给你？HIFI PC长了十多年了，还要成长多少年才断奶？看这意思是你开的药方现在不能用？
我跟你讨论HIFI问题，别拿我仔打比喻  

哦，说到你心肝宝贝就急了阿，呵呵，小孩都有的人还这么冲动，笑一个。
要想让唱片公司网络开售原始音轨文件，那就是抢了CDP研发/生产/经销者的饭碗啊，那么大那么肥那么甜的蛋糕，会有人让你轻易动么？
PC HIFI有十年？这位哥哥，10年前你在用啥声卡？那时候连APE都没，民用声卡找不到一个带coxial输出的，连s/pdif都少。
要PK，没问题，等我2个月，我稍微空一点时间就装一台出来，素质/外观都稍微能过得去的（我平时把玩的电脑都不用机箱的，不好意思拿出来秀给各位大米看）。
到时候我们这样PK，
1）我电脑放APE/FLAC/WAV，用同样文件刻一盘CD让你的CD机去放,
2）拿一张正版CD抓轨，用我电脑播放音轨文件，用你的CD放整版碟,
我没LPD这么前卫，不用波霸，不用无线，我用声卡自带的RCA L/R输出，
再问朋友去借个稍微像样点的DAC，用声卡的Coxcial输出到DAC然后进AMP.
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
16#
t T
发表于 2009-04-01 21:18 |显示全部

原帖由 老哥 于 2009-4-1 21:07:00 发表
原帖由 VictorWang 于 2009-4-1 20:54:00 发表
我用声卡自带的RCA L/R输出，
再问朋友去借个稍微像样点的DAC，用声卡的Coxcial输出到DAC然后进AMP.

用RCA L/R输出，还要DAC？

eeeeee.........没说清楚，
我的意思是要彻底比较PC HIFI和传统HIFI。
声卡RCA输出是一种，算是用声卡做DAC，整台PC在那时相当于一台CD机；
声卡Coxcial输出到外置DAC又是一种，那时候PC相当于CD的转盘，让理论上的“电脑污染”更小，同时也希望更好用料更贵价格的外置DAC能出更好的PC HIFI声。
当然，最好就是让CD转盘和PC Coxcial输出接同样一个解码器，然后再到AMP，这样比较应该更容易让目前的HIFI烧友接受。
最后编辑VictorWang 最后编辑于 2009-04-01 21:21:21
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
17#
t T
发表于 2009-04-01 21:25 |显示全部

原帖由 吹水公 于 2009-4-1 21:20:00 发表
我会满足各位要求，给点时间

顺德实在太远，不然我不用机箱，随意“搭棚”一台裸机出来声音也肯定比LPD的本本+波霸好，哈哈。
期待水公这样的高人能好好配一台专门用于HIFI的PC，多比较，多分享，大家又能受益了，lol
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
18#
t T
发表于 2009-04-01 21:48 |显示全部

原帖由 21345rt 于 2009-4-1 21:40:00 发表
[quote] 原帖由 VictorWang 于 2009-4-1 21:18:00 发表
声卡Coxcial输出到外置DAC又是一种，那时候PC相当于CD的转盘，让理论上的“电脑污染”更小，同时也希望更好用料更贵价格的外置DAC能出更好的PC HIFI声。
当然，最好就是让CD转盘和PC Coxcial输出接同样一个解码器，然后再到AMP，这样比较应该更容易让目前的HIFI烧友

我还有张Razor的梭鱼卡，原厂极力推荐用TOSLink输出，不过这对外置DAC要求很高，而且好的TOSLink线也不好找。
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
19#
t T
发表于 2009-04-01 22:05 |显示全部

原帖由 21345rt 于 2009-4-1 21:54:00 发表
原帖由 VictorWang 于 2009-4-1 21:48:00 发表
[我还有张Razor的梭鱼卡，原厂极力推荐用TOSLink输出，不过这对外置DAC要求很高，而且好的TOSLink线也不好找。  

从电脑干扰源来讲，其电气干扰容易通过金属导线传导到下一级，而通过光纤就可以做到隔离，但在声卡内部就要多一道电-》光转换过程，这对声卡要求又提高

带TOS的声卡比带高品质RCA输出的声卡多多了，哈
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器