LPCD是否是个骗局？ [复制链接]

无言了，一群被骗的肥羊，当然不会认为自己被骗就是了。

美国有一二网站卖LPCD说明什么？什么也不说明嘛！

如果你在美国，你去任何一家成一点规模的唱片实体店，比如Border，Best Buy
去看看，哪一家卖这种东西？我可以负责的告诉大家，一家也没有，没有人听说过。
这就是现实。全美最大的网上书店Amazon，Border，你们也可以去看看嘛，检索
一下LPCD嘛！一个好东西，货真价实的东西是不会如此凄凉，根本没有商家carry
的。

也就是在中国这样的地方，会出如此莫名其妙的事情。

从技术上说，直刻CD就是问题的所在。美国公司备份时都不建议用直刻CD／DVD
存储数据，因为高分子材料不可避免的氧化老化过程，染料的氧化，都对长期存储
的可靠性构成威胁，但临时存储就没有问题。一般认为这类介质在5年后可靠性是没
有数据保障的。这就是业界共识。你们可以检索相关的研究来看我说的是不是真的。

从这个角度上说，任何人用LPCD都是对消费者的欺骗。

从商家的角度看，LPCD其实还有一个好处：就是它避开了压模这类大批量生产的
工业过程，实质上减少了库存积压的风险。也许这是为什么有人趋之若凫，大规模
炒作这类根本没有考验过的新媒体的商业动机所在。

卑鄙无耻到了极点，我是说HUGO这样的公司。至于什么蓝光spec CD等等，类似吧，
但还是比LPCD要好一点，毕竟直刻CD的不可靠性是从材料科学直接引申出来的。
蓝光spec CD之类的，至少在这一方面不会伤害消费者。

有道理就慢慢说，不用急赤白脸，话都说不清楚，谁理你啊？

如果你有的只是你的信仰，那还真是你自己的事情；你可以说它就是好，我可以跟着说不信嘛。

LPCD的材料科学的门槛，那是谁都迈不过去的。记得在哪读到过，直刻技术，每次激光读数据，其实都会降解（也就是把分子打成碎片）高分子介质里的染料分子，因此，如果你是写一次就封存，这是一回事；但只要你不断的读数据，1000次（不太确定具体数字了，但确实有这样的试验数据）就够直刻盘受的了，这更接近LPCD的使用环境。因此，美国企业备份一概要求不使用直刻光盘，而过去40年都推荐使用磁介质，最新是推荐使用SSD的硬盘。这就是材料科学告诉我们的道理。

这些道理你能反驳任何一条吗？这就是为什么我第一次在国内读到LPCD，就认为它是一个为了节剩商业成本下的棋。

我还没有说到另一个不能超越的PCM的CD格式的极限呢；那是另一个话题；我还没有兴趣去讨论。

原帖由 Raxel 于 2009-10-29 13:25:00 发表 Classic Records的HDAD (24/192)是不是好东西,你去检索一下,有几家在卖的? SACD是不是好东西,为什么现在越来越少?你上面的逻辑又是建立在哪里的? Hrx又怎么样?听说过没有? lol 对你而言,就是广告越多的,卖的地方越多的就是越好的.麦当劳就是最好的餐馆了,广告N多,店铺N多.