发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 9674|回复: 94

体验模拟的韵味，反思数码科技的发展给我们带来了什么！ [复制链接]

时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
1#
t T
发表于 2009-07-23 10:12 |显示全部

模拟的缺陷就是她的味道！
分享 转发
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
2#
t T
发表于 2009-07-23 16:45 |显示全部

数码摄影的后期处理也要借荐胶片影像的色彩、质感风格；
胶片的扫描、电分数码化也是取数码技术的长处；
音响也一样，不管模拟还是数码，取长处为我所用，并不需要相互排斥的。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
3#
t T
发表于 2009-07-24 08:11 |显示全部

两个都不差。
是胶片的数码化的设备或过程（如扫描、电分）不能充分还原胶片的本质，你看到胶片数码放大后出现的噪点（不如相同精度的数码平滑）恰恰是因为数码还原设备的局限导致的。
LZ这个例子片面啦！
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
4#
t T
发表于 2009-07-24 11:07 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-7-24 9:07:00 发表
数码相机诞生之前，你去冲照片放大到10多寸，照片上到处是麻点，也怪罪到数码设备？

放大到20寸以上，麻点更加不得了。那些麻点是感光颗粒！

我不考虑周全，敢把那照片贴上来！这才是一个分辨率的误区，还有动态范围等其他各方面的差距也相当大，难理解一点，说起来太费口水了。

你把6×9的底片电分以后100％截图，再与你1000万象素以上的数码相机拍的最大象素的100％截图比较一下，看看是模拟平滑还是数码平滑？
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
5#
t T
发表于 2009-07-24 11:39 |显示全部

LZ借的图无非要证明数码比摸拟还平滑有味，既然有这个雄心和水平，那就不要借这种烂图来对比，就用135相机（120、6×6就不用出场啦），同样的主体和拍摄条件，一张数码、一张胶片（电分转数码），然后你再转上来，让俺们看看数码有多么干净、多么平滑？
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
6#
t T
发表于 2009-07-24 12:51 |显示全部

用胶片的拍摄方式和态度，使用数码相机，不是两全其美吗？
音响不也一样，两都取其长处为我所用，并不排拆、对立。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
7#
t T
发表于 2009-07-24 14:19 |显示全部

原帖由 sxxuejun 于 2009-7-24 14:11:00 发表
何必与日新月异的科技进步较劲呢，站在数字化科技的浪尖，跟着感觉走，非常爽！

LZ正话反说，本意要用照片说明“模拟并非比数码更平滑有味”，这本来是尺早到来的结果，可惜所举例子太片面，证据不足以证明自己的论点！
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
8#
t T
发表于 2009-07-24 15:40 |显示全部

构图、曝光、对焦……，不论数码还是胶片，都是必须的基础，数码成像玩得好的，大多基于玩过胶片的基础。直接从数码上手的，出好片很难。
数码的成本也不少，除了电脑（硬件及技巧），别忙了还有时间成本。出去一趟几个G的片片，回到家扔一地的废片，捡不出几张入眼的，到此一游的片片就不提了。
数码先进易用，但也别忘了借荐使用模拟装备的态度与方法。
互补！不排拆。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
9#
t T
发表于 2009-07-24 16:34 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-7-24 15:49:00 发表
你扫个东西出来看吧。

数码时代啦！还扫了干嘛！又不搞广告片混饭吃，好玩就行！
这是胶片，几百块扫描仪看个大概。
胶片1

胶片2
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
10#
t T
发表于 2009-07-24 16:37 |显示全部

这是数码
数码1

数码2

你真的需要分出那个好吗？
就如你听CD、LP，是比赛谁好吗？
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
11#
t T
发表于 2009-07-24 16:39 |显示全部

使用得当都有韵味，它们带来的是多样性选择，反思是多余的，抓紧时间好玩就行。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
12#
t T
发表于 2009-07-24 16:59 |显示全部

正片！幻灯！
数码！投影！
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
13#
t T
发表于 2009-07-25 09:26 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-7-24 23:50:00 发表
10多年前我们就有两部4X5的数码相机。

麻烦老兄把上面这图截一块全精度的局部放上来看看。可以截船体跟水边结合的那附近。

类似的对比在其它摄影论坛上多的是，也更全面，就别在168上显眼啦！
LZ最好用自己拍的PP：同一场景、同一主体、数码与胶片都拍，然后发上来对比，用自己的真材实料证明：数码比模拟更平滑有味。
数码与模拟各有所长，这俺认同，数码压过模拟也是将来的事实，俺也认同。
只不过你借用的那张模拟人像照片让俺们不信服，那么大一个人头还会有那么多斑点，不象一个十年前就玩4×5数码相机的老人能干出的事。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器