发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【转】终于有人说LS 3/5A的真话了——一个烧友关于3/5A的不同看... [复制链接]

1#

掉了个螺母,那天看到的劳力士凭啥就那么贵,论现代科技水平、款式绝对不如我手上的石英表,关键是据说它还不够准(比我的石英差多了!!!)。
本主题由 版主 eric 于 2010/7/19 12:07:25 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

据说很多所谓Hi-end音响厂只是车房厂甚至山寨厂,但他们利用代理的市场营销宣传,卖天价的大把。
有句话,英雄莫问出处!何况发烧音响的价值评判本身就有很大问题!!!
TOP
3#

原帖由 Wilmer威馬 于 2010-7-19 14:21:00 发表
原帖由 来者 于 2010-7-19 12:18:00 发表
掉了个螺母,那天看到的劳力士凭啥就那么贵,论现代科技水平、款式绝对不如我手上的石英表,关键是据说它还不够准(比我的石英差多了!!!)。


劳力士卖的是工艺,不能拿来比喻 3/5a,论工艺,3/5a 除了 KEF 的金牌限量版外,基本上都是山寨水平

劳力士的工艺好在哪?我看SEIKO就比他好得多!
我认为,这是一种文化!3/5A也是!
商业社会产品营销能没有“吹”吗?!很多产品也想吹出个3/5A的效果,行吗?
经典不是光靠“吹”的!
发烧,故名思意本身就不属于理性。
最后编辑来者 最后编辑于 2010-07-19 15:28:56
TOP
4#

原帖由 hedaolanhifi168 于 2010-7-20 11:24:00 发表
很久前看过这篇了
当时未听过3/5,觉得其文有见地,大快人心
等实际听过后,发现万事总有理由
建议未听过的不要全信这种文字,一句话,耳听为实,听完再说喜不喜欢

同意!
TOP
5#

人可以错,但市场永远是对的!
TOP
6#

原帖由 potrain 于 2010-7-21 11:00:00 发表
这东西最早在HK应该是1800HK$,不停的被炒啊炒,价格就只能涨呀涨。如果1800还是有性能价格比的,但是18000就只能当摆设供起来了。

最早是指多早?估计那时候买套房更好,呵呵。
TOP
7#

我觉得作主音箱用有很多的不足,但作第二对箱来欣赏非常不错,能给出现代很多箱子普遍缺乏的某种音乐味!
(声明:与价格无关)
最后编辑来者 最后编辑于 2010-07-23 17:57:50
TOP
发新话题 回复该主题