原帖由 谭工 于 2009-12-6 22:12:00 发表
老浦东兄：我不太同意你上面的观点。HIFI一定是要追求指标优秀的，“好听”不一定HIFI。如果一张录制较差且本身就有“毛刺”的碟片在某套器材上听的舒服了，那这套器材就不是所谓“HIFI”的了，当这套器材播放录音好的碟片时可能中高频会有些“过”。
音响产品设计首先是必须指标优良，好听（味道）只能够建立在指标优良的基础之上。
仅仅是讨论，握你的手！ |
有点不同的理解：
（1）就字面理解，HiFi是高保真，而不是100%的保真，世界上应该是没有100%保真的音响的（而且还差得远呢！）。
（2）音乐是艺术，是100%人性化的东西，必须根据绝大多数人的聆听习惯和设计者对音乐的理解更人性化地设计声音的取向才对，追求指标是手段不是目的。
（3）水清则无鱼。现实中，过分直白的音响重播，事实上会令听感的舒适性打折扣，令音乐的艺术想象空间缩小。就像一辆路感清晰的跑车，对路况的反映绝对是HiFi的，但如果不在好的跑道上使用，而是用于日常代步，由于大多数的路面不可能是100%平整的（就等于没有100%象现场的CD一样），所以坐感就变得不舒服，于是我们平常的用车都会把避振调软来过滤掉路躁和颠簸，提升舒适享受。
