发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 32159|回复: 142

丹拿S1.4 或是 B&W805S?怎么选？ [复制链接]

来者
头像

  • 论坛博士
  • 353
  • 354
  • 2008-10-31
1#
t T
发表于 2009-09-02 10:48 |显示全部

B&W800系列搭配对了,听古典在同价位附近无敌!(要令其有通透感、低频有分析力才是正确搭配的开始！世界上大多数著名的古典唱片公司都用B&W800系列作监听）
最后编辑来者 最后编辑于 2009-09-02 10:53:47
分享 转发
TOP
来者
头像

  • 论坛博士
  • 353
  • 354
  • 2008-10-31
2#
t T
发表于 2009-09-02 12:55 |显示全部

为啥说B&W805是甜的呢? 都用的是什么器材在搞?B&W800系列是中性居多,能反映前面器材的个性,难道用了甜的器材推?
TOP
来者
头像

  • 论坛博士
  • 353
  • 354
  • 2008-10-31
3#
t T
发表于 2009-09-02 13:20 |显示全部

原帖由 陆仁 于 2009-9-2 13:00:00 发表
原帖由 来者 于 2009-9-2 12:55:00 发表
为啥说B&W805是甜的呢? 都用的是什么器材在搞?B&W800系列是中性居多,能反映前面器材的个性,难道用了甜的器材推?

在同一套系统下听完805再换上1.4就知道为什么说805是甜的了。

是否805能反映出所搭配器材的甜，而1.4就反映不出来的原因呢？按我的感觉，单拿的声音很有特点，绝大多数情况下，无论搭什么器材，单拿的声音都是掩盖不住的；而B&W800系列则不同，它的味道很淡，个性远没单拿强烈。
TOP
来者
头像

  • 论坛博士
  • 353
  • 354
  • 2008-10-31
4#
t T
发表于 2009-09-03 10:44 |显示全部

看了zgd7378的回帖,让我想起一个值得 LZ留意的问题: 如果你是用北欧的器材来搭配的,重点考虑单拿.我发现北欧器材的声底比较一致,都是强调通透分析力和线条感,但论某些乐器整体的效果特别是厚度和粘稠感,如整遍弦乐等就不如英国箱(特别是B&W800系列),尤其在厚度感上(B&W的高音在够用的同时厚度感很好的,非单拿可比,这是传统英国箱很重视的),厚度感是重播好古典音乐必不可少的!
最后编辑来者 最后编辑于 2009-09-03 10:56:23
TOP
来者
头像

  • 论坛博士
  • 353
  • 354
  • 2008-10-31
5#
t T
发表于 2009-09-03 11:24 |显示全部

原帖由 空手 于 2009-9-3 10:59:00 发表
我总觉得B&W那个金属高音放在书架箱上声音实在太飙了。当然我是多年以前听的，不知道现在是否有改善。

所以就听感而言个人觉得8系列的书架还不如7系列的落地，不知有同感的吗？


据我的经历，如果800系列的高音飚，是器材搭配或级数的问题！（不要以为B&W800系列真的那么容易玩好，但搭配好了，你就知道听音乐尤其古典它有多好！）
我同意一点，有条件最好上800系列的落地箱，那才是B&W整体实力的表现（控制要求高点）。
最后编辑来者 最后编辑于 2009-09-03 11:26:37
TOP
来者
头像

  • 论坛博士
  • 353
  • 354
  • 2008-10-31
6#
t T
发表于 2009-09-03 11:47 |显示全部

二十年前，在中国大酒店的音展上，听到一套ML（“行李箱”双单后级）推鹦鹉螺801播放蔡琴老歌，将蔡琴那把历尽沧桑的声音发挥得淋漓尽致！是我到今为止听过的最感人的蔡琴的歌声。但即使从在东方宾馆听第一对引入国内的书架单拿，到花园酒店听单拿旗舰至今天，单拿也没有给我留下什么令我难忘的曲目重播效果（那时最多是说个“靓”字，哈哈）。
（初听单拿以为好清，实则是寡！）
最后编辑来者 最后编辑于 2009-09-03 12:08:06
TOP
来者
头像

  • 论坛博士
  • 353
  • 354
  • 2008-10-31
7#
t T
发表于 2009-09-03 11:57 |显示全部

话说回来，我不是说LZ选805就一定对，也没这意思。要有好的效果，问题不是孤立的，都不容易！
TOP
来者
头像

  • 论坛博士
  • 353
  • 354
  • 2008-10-31
8#
t T
发表于 2009-09-03 12:12 |显示全部

原帖由 三十八点一度 于 2009-9-3 12:04:00 发表
原帖由 来者 于 2009-9-3 11:57:00 发表
话说回来，我不是说LZ选805就一定对，也没这意思。要有好的效果，问题不是孤立的，都不容易！

我基本听古典为主，不知大家说的HIFI和我希望的音场、定位、层次是一回事儿吗？

难说，哈哈
TOP
来者
头像

  • 论坛博士
  • 353
  • 354
  • 2008-10-31
9#
t T
发表于 2009-09-03 12:58 |显示全部

LZ玩CDM 1 十一年，不知有种情况你是否认同。就是象单拿这类“干净”“靓”音色的箱，基本上无论你坐或站在那个位置（甚至在门外，哈哈），你都能感受到他的“靓”音色，但B&W这方面就差好多，因为即使800系列也不是以音色“靓”来取悦于人的，你必须坐好了、最好是坐在皇帝位，才能真正感受到它的质素，而且用的越久越能体会到它对古典音乐的深层次理解。所以我发现，如果在音响店随便听一下，B&W往往都难以给人留下特别好的印象（可能就是一些烧友说的HIFI感不足,不够清爽吧)。
TOP
来者
头像

  • 论坛博士
  • 353
  • 354
  • 2008-10-31
10#
t T
发表于 2009-09-03 13:20 |显示全部

原帖由 天神 于 2009-9-3 13:03:00 发表
楼上的，我看你越来越托BW了，我都看得有点累了，你不累吗？

既然阁下说我是"托",那我就是"托",是与B&W毫无利益关系的"托"!
累? 玩音响嘛,都是自找的.
TOP
来者
头像

  • 论坛博士
  • 353
  • 354
  • 2008-10-31
11#
t T
发表于 2009-09-05 10:44 |显示全部

"虽说从小拉小提琴，也听过N多场现场音乐会，但俺的木耳朵还是没您的金耳朵灵敏，恐怕听不出太明显的缺陷哦！：）"

LZ应该是心中有数的,哈哈
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器