发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

再谈数字音频系统的时钟 [复制链接]

查看: 12705|回复: 61
1#

恒温与JIter小不是一回事!
分享 转发
TOP
2#

原帖由 nvshier 于 2009-3-25 20:25:00 发表
原帖由 gzsunpu 于 2009-3-23 22:56:00 发表
恒温与JIter小不是一回事!

恒温能兼顾近端和远端相噪,因而能控制jitter量级,除了恒温什么还能做到?


如果你所说近端、远端是指时间周期的话,那么我认为音乐所关注的jitter主要是由短周期造成,也就是说在播放的过程中,时钟发生抖动,造成相噪声。至于长期的频谱变化对声调的影响可以忽略。如冬天与夏天的音调变化,恒温晶振其主要解决的问题是在较长期的时间内,周期的变化。一个抖动较大的晶振,通过恒温措施,一样可以在较长时间内,保持较长周期计时的准确,也就是ppm/year。反之不通过恒温处理,一个抖动较小的晶振,同样可以取得较小的相噪。如PLE的非恒温晶振SM7745。其Jitter的图表是:当然前提是晶振的环境温度不出现十分快速的变化(这对于音频设备是可以做到的)我的原意是说:恒温晶振不一定就有低的相噪,反之也一样。个人认识,欢迎讨论。
TOP
3#

PLE OHM4 Series 5.0V CMOS  Oven Controlled Oscillators相噪声与非恒温具有差不多的水平,但OHM4的温度长期稳定度较高。
SM7745 的 Jitter是 0.6 pS RMS 12 KHz to 20 MHz
TOP
4#

再补充:
OHM4 的低频抖动较小 10hz -100db这也是恒温晶振的优势。
如果按照最理想的效果,当然是相噪小的晶振再加上恒温控制!但成本就会很高。因此我的观点与楼主不完全矛盾。
TOP
5#

asdffx:
你说的也对,我的图不是世界上最好的图,只是举例而说。请准确理解我的意思。
TOP
发新话题 回复该主题