真开心啊，终于拿到了日版巴克豪斯贝钢奏mono全集。 [复制链接]

不同意很正常。
但如果你不把其中的忽悠/传说成分处理一下，估计它们是禁不住任何人二次阅读的，更别指望得到认真回复了。

原帖由 kbohm 于 2011-12-26 11:37:00 发表 没有忽悠，没有传说，这些录音我都听过，同时也是真实感想。除了专业所限，不能把乐谱拿出来说明之外，其他该说的我都说到了。倒是你的评论近似抽象忽悠。 早知阁下，好做高论，无论大师坛友，均对其居高临下，三言两语，指点江山。可惜你的评论，看似言简意赅，往往不知所云。一遇反驳，则阴阳怪气，冷嘲热讽，自做高明，实乃小丑。

你看你，骂人也要这般繁复罗嗦，性格可见一斑。
你自己动辄急眼，还抱怨别人居高。哈～

早在年前的旧帖里俺就不止一次明确表示过“懒得搭理你”。
这都拦不住你没事儿跳出来回俺的贴，继而破口。邪门儿了~
别人不会用你的姿势思考滴。况且，你使用的内个部位看起来更适合承重啊。

音是什么？色彩中的一个像素，大衣中的一缕羊绒。离开“结构”他们就不是作品。
什么“音”属于什么作品-----这是钢琴家的工作，标准多。

关于Backhaus，他单声道的“音”特别有力，当它们特别多的时候，作品也一定最有力么? 晚期立体声录音为什么一定是 “妥协，牺牲，不得已。。。” 的产物？有没有可能是对作品的重新认识，顺便重塑了自己以往“孔武有力”的ID呢？

坊间星火相传的评论/答案/真理，有参考价值。个人通过海量聆听锻炼出的认识能力，才是最牛B的礼物。

的确，同一位钢琴家的AB录音而已，偏爱哪套都正常。

另外，Backhaus的确比吉列尔斯劲儿更大，也更诚实。
后者内种类似“强弱弱，弱弱极弱强弱弱”的操作程序，每每展现出的动态规律性的一波接着一波，只是显得即有力又合情理。