发烧论坛

注册

 

发新话题

热烈庆祝中华人民共和国成立62周年 [复制链接]

1#

看看最近美国的新闻自由与民主

中国日报网消息:英文《中国日报》9月30日评论版专栏文章:美国过去两周最不为人知的秘密之一大概就是发生在金融中心纽约华尔街的大规模示威行走了。

    9月17日是示威行走爆发的第一天,有超过1000名的市民在华尔街附近高喊口号,行走抗议。然而,美国几家知名的电视网当天的晚间新闻以及第二天发行的重要报纸都没有报道此次被称为是“占领华尔街”的示威活动。

    今天已经是示威行走爆发的第十四天,针对上周六发生的警察逮捕了将近100人并且喷洒胡椒粉驱散了几名女示威者的事件,媒体只进行了非常有限的报道,而且大多数报道都很浅显,没有详细内容。

    但网络上流传着很多警察粗暴对待示威者的视频,我亲眼目睹了这些昔日在华尔街巡逻、尽职的警察是如何在下曼哈顿区的自由广场(也是Zuccotti公园)对示威者暴力相向的。

    我记得其中一幕是几名警察跳过去抱住一个并未采取过激或暴力行为的很瘦弱的男人,他们把他扑倒在地,并且铐上了手铐。过了5分钟,其中一名警察打了该男子一拳。那天共有7名行走者被捕,其中一名大腿伤势严重。

    同样,这些事件都没有出现在各大电视网的晚间新闻或是报纸上。

    作为一名记者我在想,为什么这些要么总部就在纽约、要么在纽约有钱有势的所谓的美国主流媒体会从行走一爆发就选择“失声”呢。为什么面对这次大规模示 威行走,那么多报道过世界各地各种行走活动的记者们都沉默了呢?这与他们近几月对报道发生在北非和中东地区的示威行走表现出来的热情形成巨大反差。

    这些来自美国的不同地区的示威者,几十名在户外广场度过好几个雨夜的人毫无疑问都有很多“故事”想讲,可惜的是,这次主流媒体的记者们几乎没有人对他们的事表示任何兴趣。

    对此我与一些示威者交谈过,他们给的答案很简单:没有任何受集团控制的媒体会对这次反对金融业贪婪的抗议行走进行报道。

    一位美国记者告诉我,之所以不报是因为一些示威者思想太“左”,对他们的行走也没有个明确的目标。对于他们是否受左翼组织影响我倒不敢确定,但我看到他们的一份时间进程表上的确包括了讨论《共产党宣言》和西班牙革命的部分。

    不过这仍然不能说明主流媒体对持续很久的示威行走只字不报并进行新闻封锁是合理的。

    事实上,示威者想要传达的信息相当明确。他们反对金融集团的贪婪及其对美国政治、经济和生活的影响。这些自称“代表了社会99%的人”的示威者对社会财富都聚集在剩下1%的巨富手里非常不满。

    美国生活杂志《名利场》曾报道过,25年前美国12%的财富掌握在1%的人手中,如今这些巨富掌握的财富占了全国的25%。

    记者的最大责任就是替社会的言论弱势人群发出声音,此次示威活动及其背后的社会原因难道不该成为记者们最关心的问题吗!

    绝大多数所谓的美国主流媒体没有让公众了解持续两周的行走示威,这对美国新闻界来说真是一大耻辱。
本主题由 版主 eric 于 2011/10/12 10:18:04 执行 关闭主题/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

人权、自由只是用来宣传的,不是用来治国的,美国人很清楚这个,言论自由,只是用来宣扬的,不是用来揭露的,美国人很清楚这个!

——中华网评
TOP
3#

原帖由 bruce1906 于 2011-10-5 1:01:00 发表
美国并不是民主政体的典范,——当然民主其实是一种理想状态只接近地存在于古希腊的某一段时期。从世界上这些接近民主的政体中来看也有做得好与不好之分。从政体这个角度而言,德国的议会制应该说是优越于美国的总统制,当然瑞士的联邦委员制结合直接民主选举制可以说是迄今最为接近民主的政体。不过,实施这种政体需要有强大的财力和深厚的民主传统方可行。对于第一个问题,网络提供了很好便捷手段,可以大大降低选举费用以及节省


没错,民主只是一个理想状态,可以接近但永远也摸不着的东西。
一句话说穿:当今世界各国,无论一党专政(如我朝)还是多党轮流执政(如美国等西方国家),所谓民主只是权势群体所玩弄的概念。各国的方针政策,都以权势群体的利益为出发点。

我朝固然有诸多国计民生的问题尚待解决,但不要凭此想当然认为西方的那一套政治经济体制就全面优于我们,金融危机事件就是警钟。
最后编辑sutao0688 最后编辑于 2011-10-05 10:26:52
TOP
4#

这个世界是这样复杂,人的价值观、思维与信仰也千差万别,把自己的意见强加给别人,无疑是最不理智的方式。

在辩论中学习东西,理解不同的意见,不必动不动给人家扣上帽子。

两方都有无可辩驳的理由,足以支持自己的论点。其出发点基本都是好的,均巴不得我朝政治清廉、痛惩腐败、自由民主、国家富强。
中国已历经了数千年的专制社会,想要在一百年以内改掉全部习惯和弊政,肯定不现实。
民主化不是一蹴而就的,需要时间,我朝这些年对比以前,不是越来越向透明、公开、公正的方向发展吗?回想改革开放初期,谁敢像今天这样发言呢?我们均希望这种民主化历程缩短,早日实现公正廉明的社会。
不否认西方的政经制度有许多值得我朝借鉴的东西,而我国的政治体制确实有诸多令人憎恨的弊端。
但那种赞成一切或者否定一切的做法值得商榷。
TOP
5#

原帖由 hitom 于 2011-10-5 22:40:00 发表
你说这些空洞的、和稀泥的话除了模糊是非,毫无意义,不客气的是这就是废话

这位朋友!有话好好说,言论中应该保持一点应有的风度。
在下所谈的就是现实状况,而尊驾所列举洋洋洒洒一大堆民主的好处,犹如空中楼阁,又有什么用?
被视为世界民主的典型——美国究竟怎么样呢?
简单举几个例子:
1)总统是民选的???你没有钱、没有政治献金、没有背后庞大权势团体的支持、没有为他们的利益作代言的勇气,能选上吗???缺了这些,奥巴马等算个屁?翻翻美国历史,有几个毫无背景的草根贫民当上美国高官的?
2)三权分立制度下,真正代表平民阶层呼声的大概只有众议院,参议院、司法与政府高官莫不是由煊赫资产或家世的富人阶层组成,大部分的投票决策,几乎以权势群体与企业财团的利益为导向,而中下层美国人民一样“被代表了”,连巴菲特都脸红了,不是说了吗?税收制度要改革,富人应该多纳税!
3)多党制,驴与象看似两个政党,其实都是一个性质,只是代表各自区域、财团利益不同。执行的政策类似,无论谁上台,美国的政治经济还是那个样。美国不是也有其他反对党派吗?为什么登不了选举战台面?不维护金融寡头与权势群体的利益自然会被抛弃!并不是因为他们的政治主张不先进、不代表平民利益......玩二人转的实质就是变相的一党专政,只不过可进行相互监督,减少腐败现象。

以财富决定选票和以特权决定选票,五十步笑百步而已。
HITOM朋友真的太天真了!理想化的社会谁都要,但只能想象。
如果实现民主社会与弘扬普世价值真如一党制转向多党制那么简单,那绝大多数国家早就实现和谐、富裕,世界早就没有贫穷、饥荒、恐怖活动与战争了。
最后编辑sutao0688 最后编辑于 2011-10-06 09:03:22
TOP
6#

这论坛空谈妄言之辈不少,楼上的,你就想整天在愤恨国事中度过???当然,为国外利用除外......
TOP
7#

由此看出你的语病不少?
95%?亏你想得出来?
非洲的贫穷、饥荒与战争是怎么回事?索马里海盗是怎么回事?印度的连年恐怖袭击是怎么回事?委内瑞拉接受民主改造后又回到公有化社会又是什么回事?
别给我说其中没有民主国家!
TOP
8#

原帖由 hitom 于 2011-10-6 9:44:00 发表
没有民主就没有民生,
就现在高层,温总理也意识到了,“不进行政改,就无法保障民生”温“要改变以党代政的现象 ”
这些最新的动向某些网友是看不懂还是装不懂了?

谁说不支持政改?在下比你还更迫切......
别偷换概念,我们谈的另一桩事!
TOP
9#

想一想被美国洗过脑的第3世界国家有多少?有几个真正站起来了???
TOP
10#

唉!继续谈下去没有意义了。

美式空头的民主,已经贻害楼上这帮人。
TOP
11#

美式的所谓民主,恰恰就是世界动乱之源!!!
这问题都看不透,就没啥好谈了。
TOP
12#

.......................................................................
最后编辑sutao0688 最后编辑于 2011-10-06 10:19:07
TOP
13#

原帖由 360 于 2011-10-7 21:00:00 发表
原帖由 ADWS 于 2011-10-6 17:25:00 发表
[quote] 原帖由 sutao0688 于 2011-10-6 10:03:00 发表
美式的所谓民主,恰恰就是世界动乱之源!!!
这问题都看不透,就没啥好谈了。

你说的恰恰相反,世界动乱之源都是些专制独裁国家,从希特勒国家社会主义,到日本军国主义,再到前苏联

并非是指民主的内涵与精神实质,实指美国及其走狗的运用目的.......
论坛上有这么狂嚣的几个,大都属于有钱无势的,不惜充当美狗日狗、制造混乱,想凭借变革手段,扩大个人的财富与权势,他们的目的与解放广大人民、平抑物价、解决民生困难、提高民众生活水平甚至惩治腐败完全无关......
真要他们上台,我们的生活恐怕比现在的专制社会还要水深火热......
口是心非的败类太多了!
最后编辑sutao0688 最后编辑于 2011-10-08 11:37:32
TOP
14#

原帖由 hitom 于 2011-10-11 23:07:00 发表
看来毛奴确实是智商问题加精神障碍的双重怪物

即使是毛奴也比美狗和汉奸强!
最后编辑sutao0688 最后编辑于 2011-10-12 09:24:16
TOP
发新话题