发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

电子分频前级控制器 [复制链接]

1#

回复: 电子分频前级控制器

在朱兄府上听音印象深刻,朱兄自行制造的晶体管功放及静电音箱出来的声音通透清澈,冲击力强,特别是钢琴,像真度很高.
于是请朱兄根据我箱子的分频点做,不日朱兄即携机器至寒舍指导.绕过前级,接在CD和功放之间,总体效果是通透、解析、质感方面均有改善,具体的来说,小提琴拨弦的金属感、三角铁的形体、大提琴的擦弦、人声口型等都有提高,微弱信号也变得更清晰,乐器之间、人声与乐器之间的分离度更大(有时候我觉得都太大了),而且整体变得从容淡定,ALL UNDER CONTROL。我关注的主要是微观的东西(朱兄语),朱兄更多注意的是全频段的平衡和各频段的衔接。
我不太习惯的是声音变得直白清瘦了,低频层次更明晰的同时少了凶狠,铜管也不那么狂野,中频的味道淡了。这可能是我听惯了全胆系统的缘故,而且少了前级我觉得力度有所减弱。
于是又加上前级,味道回来了,力度增强了一些,其他因电分带来的改善都还在,听得很舒服,好!但这又违背了朱兄先分频后放大的设计初衷,有点困惑。
周末接着折腾,不用前级用胆缓冲,不用胆前级用无源前级,最后还是配胆前级相对比较均衡。
我的初衷是用电分来减轻300B推号角高音的功率负担,现就本人的系统而言,用了电分之后改善是明显的,整体都更HI-FI了,这还是沿用箱子原有的分频器的情况下。如果绕过原有的分频器,实行真正的电分,不知将是什么光景,憧憬中,到时还得请朱兄主刀。
分享 转发
TOP
2#

回复: 电子分频前级控制器

he he,惭愧。说明音响方面并不一定是一分钱一分货啊:(
象朱兄这样理论实践都中的高手才能在器材方面取得较高的性价比,而我等电声盲兼手无摩机之力者就只能花小金库买成品了。

   起初我主要是听人声及弦乐小品,3/5A,SPENDOR 2/3,2A3,300B,君子P3,听了不少时间,后来慢慢开始听管弦乐,大部头的交响乐,大箱子才能满足要求,对动态、两端延伸、冲击力等HIFI元素也更讲究。于是换落地箱,上KT88,进一步领略到交响乐的魅力。功放没换成晶体管机是舍不得胆机的醇厚温暖和圆润甜美,试图通过咸菜、音源调整和增加功率来改善透明度和冲击力。折腾至今有改善但不理想,看来只有电分能够接近在胆机和晶体管之间取长补短的目的。空时再向朱兄讨教,感觉拆箱绕过原分频器势在必行,迟早而已。
TOP
发新话题 回复该主题