富盛的遭遇值得同情，同时站出来发表声明也是合情合理的维护自己利益的手段，但是在没有掌握十足确凿的证据之前（至少目前看来是这样的，到目前没有看到任何所谓的官方或者第三方的定论，连发帖都是有一句没一句的），这种维权的方式如何服众？真正的维权也不是这么干的。让人觉得他们这种做法首先考虑的是自己的利益，其次再是消费者的利益。怪不得招来敌意的马甲攻击以及保持中性立场的广大烧友的质疑。只能说，在当今法制日趋健全的社会，在没有任何确凿论据的情况下发这么一个帖子，多少带有一点小儿科的味道，从帖子里面的讨论即可看出，招来的质疑远大于同情和感激。
难道这就是富盛认为的最好的维权方式了吗？过往的经历往往决定了如今的维权策略，或许他在采取其他更有效的维权方式的同时需要付出更大的代价。
