发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 33089|回复: 144

折腾又折腾，搞搞震之更上一层楼！ [复制链接]

zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
1#
t T
发表于 2014-02-28 14:13 |显示全部

真正好的避震板，是不会有太突出的谐振的，那会造成严重的染色，谐振最终都要被阻尼消耗掉，使能量瞬态衰减成快速下降趋势，才会使音质变清晰。黑胶比较适合用垫板或大垫，不适合用钉，因为都是振幅较大的频率。钉尖的摩擦会引入额外的较高频率的噪声，如HRS的特质胶皮，sympoisum的合成泡沫，都能够很好的消耗机械振动能量。凡事能消耗能量的材料，都符合导热系数高、密度松的特点，所以那些胶皮和泡沫都不是普通的材料。普通的胶皮和泡沫无法有效的消耗热能，声音发糊不清晰。
本主题由 版主 eric 于 2014/2/28 0:13:06 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
2#
t T
发表于 2014-02-28 15:56 |显示全部

原帖由 我爱LP 于 2014-2-28 15:34:00 发表
这是美国运通的架子，入门级别的，稍微比一般的木架子要好一点吧。


roomtune其实这架子源自美国DIY，其原型就是TNT FLEXY，结果被国内JS利用卖成产品。在国外diy TNT FLEXY非常常见，物美价廉，效果尚可。但论技术含量也只能停留在DIY，和美国那些科技大厂是无法比。一副好架可以事半功倍，就是一般消费不起。避震产品要买就买德美的，因为其强大技术支撑下使产品效果更彻底。日本香港的东西不提也罢，他们的技术不透彻，研究不彻底，玄味浓。
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
3#
t T
发表于 2014-02-28 20:22 |显示全部

放地上显然是常识错误，唱机底座自身震动都无法消耗，还在吸收来自地面的震动，声音可想而之，除非不开喇叭。
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
4#
t T
发表于 2014-02-28 20:28 |显示全部

放地上显然是常识错误，唱机底座自身震动都无法消耗，还在吸收来自地面的震动，声音可想而之，除非不开喇叭。
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
5#
t T
发表于 2014-02-28 22:50 |显示全部

原帖由 无难 于 2014-2-28 20:58:00 发表
架子不好的话，地面上传的都是小事，更多的是受到声波的影响形成共振，那才麻烦
所以理论上讲架子一方面要牢固，另一方面尽量避免大块板面的出现，最好把板面做成格子比较好
所以我比较怀疑楼主架子的效果
架子确实一般倒是，tnt flexy结构没有做任何隔离，但总比国产木要好，当唱针静止在唱盘上，轻敲器材架子，如果敲击声反馈到喇叭，这架子就不合格的。所以楼主做了那么多隔离避震板声音才会如此进步，要是唱机放在地上，噪声无疑更大，小空间波的模态行为引起的共振，这是建声问题，研究的方向不一样，没必然联系
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
6#
t T
发表于 2014-03-01 06:25 |显示全部

原帖由 无难 于 2014-2-28 20:58:00 发表
架子不好的话，地面上传的都是小事，更多的是受到声波的影响形成共振，那才麻烦
所以理论上讲架子一方面要牢固，另一方面尽量避免大块板面的出现，最好把板面做成格子比较好
所以我比较怀疑楼主架子的效果
架子确实一般倒是，tnt flexy结构没有做任何隔离，但总比国产木要好，当唱针静止在唱盘上，轻敲器材架子，如果敲击声反馈到喇叭，这架子就不合格的。所以楼主做了那么多隔离避震板声音才会如此进步，要是唱机放在地上，噪声无疑更大，小空间波的模态行为引起的共振，这是建声问题，研究的方向不一样，没必然联系
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
7#
t T
发表于 2014-03-01 10:36 |显示全部

原帖由 Dr kuang 于 2014-3-1 10:03:00 发表
地板够结实的话，其它器材放地面不是不可以考虑，但黑胶唱盘放地面如何调整唱头唱臂？人趴地上吗？实在要直接放的话，窗台会比较合理些。
另外，好的器材架，垫板，钉脚是可以有效减少外来振动的。而且黑胶系统避震的检测非常直观，放下唱针到唱片上，静止唱盘，把系统音量调到正常聆听声压，然后手指轻敲器材架，脚用力跺地，喇叭里就会发出振动回输的声音，振动回输大的黑胶系统是不可能有好的讯噪比和分析力，好声更无从谈起
我说的就是这个意思啊，唱头是非常敏感的，也会把噪声放大。当然随便玩的可以不在乎。另外除非你的喇叭底座隔离的很好，不然大动态音量一大，地板随着震，必然会反馈到器材架途径唱盘被唱头拾取，这些都是很基础很基础的常识了，黑胶唱盘是无法完全消耗自身的震动的，避震板既要能消耗唱盘的自身震动，又要隔离来自地面的震动。为什么挣了八景的产品都不用纯木材，木材导热系数不高，密度又不够低，它既不能快速传导声波，又不能消耗热能，只能带来木头特有振铃，这样的避震系统是无效的。多看看国外大厂的文章，自然会有收获。


能量无法消耗，无阻尼效果，材质突出的振铃会加大噪声，真正做好了避震的系统，应该右面那张图，能量迅速衰减而干净这张图是一张能量曲线，在声学研究上最常见的一种。是一个由时间轴和能量系数表示的二维图表，它表示单位时间内能量的衰减情况
最后编辑zui 最后编辑于 2014-03-01 10:44:48
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
8#
t T
发表于 2014-03-03 08:41 |显示全部

原帖由 Dr kuang 于 2014-3-1 12:48:00 发表
有理有据，有直观图表，赞！
能专门开一个关于音响避震的科普帖子吗？平时看到不少发烧友被某些打着“大师”旗号的神棍忽悠，花大价钱买些音染严重的所谓调声“神器”，很有必要做一下这方面的科普了。

现在还是一知半解，我研究机械振动才刚刚开始，但研究室内声学，研究国外的技术资料已经多年。只是发现有类似的地方，科学是讲究实证的，所以它需要不断的积累和改善，如果您对室内声学也有兴趣，可以去AV199的声学板块，那里有我写过的很多文章。我一个无名小卒，文字功底不行，写的文章不会招大侠们待见，因为确实没有“神棍”的号召力和口碑。我的文章只有图和实证，当然了大都来自国外。我国的科普教育还差的很远，人们寻找答案的方式太过于随意。
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
9#
t T
发表于 2014-03-06 08:48 |显示全部

原帖由 我爱LP 于 2014-3-6 0:05:00 发表
这几天一直在想器材的灵敏度与避震的关系，我的唱盘阿玛尼T30，轴承是采用了磁浮的结构，3只支撑脚也是磁浮的，转盘自身重19公斤，因此我想这个唱盘对震动会比一般的更敏感，而范登豪白金鸟唱头之灵敏是众所周知的，AMG臂、Reed臂也肯定可归入灵敏之列。之前只用HRS垫加三文治石板的时候，用手敲运通架的支柱，喇叭是可以听到声音的，加了3只零震垫之后，敲支柱的声音小了一点，直到现在加上这块垫板，敲支柱是才

兄弟做了这么多层隔离才管用，就是架子惹的祸，我前面说过，TNT flexy结构没有隔离结构，所以这种架子本身不适合黑胶系统。适合黑胶系统的架子，要层层隔离。即使这样，盛放黑胶机器的层板，还是要放一块隔离板，才会彻底。
TOP
zui
头像

  • 论坛博士
  • 432
  • 432
  • 2008-08-14
10#
t T
发表于 2014-03-20 09:58 |显示全部

避震确实怎么搞都不过分，越搞越清晰，你才能对自己的器材的理解越透彻，我爱LP兄是个要求非常严谨的发烧友，应该算是疯狂那类，在避震上了花费比器材本身还贵，这不是发烧友的错，而是设计的规范的避震设备是小众中的小众，卖的自然也是疯狂的贵。本人认为避震设备的技术难度远远低于器材本身，只是国内的懂的人太少，没有专业的技术人员去研发而已。
如果你是个要求很松很松的发烧友，你不会懂我说的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器