发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 21797|回复: 85

JENSEN的银泊电容\铜泊铜管\卡达斯的金泊大比拼-来自南京三越 [复制链接]

查看: 21797|回复: 85
沈摄影师
头像

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1058
  • 2008-06-25
1#
t T
发表于 2009-02-09 18:02 |显示全部

楼主对JESON铜管铜箔偶合电容的音色论述非常的准确，感觉和我基本一致，乐感极好，非常的松容，温暖，甜美，厚润。这个品牌的偶合电容我觉的并不是什么系统什么喇叭都可以用的，一定要用得巧，而且不建议每一级输出都使用，或者说不建议大量使用，他的音色特点针对喇叭或者原来数码音源系统坚硬，毛刺，干瘦的音色可以大幅度的改善。但是如果你本来就是传统的英国喇叭，速度感一般，略带箱声和粘滞的音色特点就不适合了，否则会显得很拖沓，慢，臃肿，还有可能影响整体的透明度。质感表现在高端电容里也只能算一般，但表现小提琴似乎特别好。整体细腻度属于高档电容的中上水平。
分享 转发
TOP
沈摄影师
头像

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1058
  • 2008-06-25
2#
t T
发表于 2009-02-09 18:53 |显示全部

不粗，但也不是非常细腻，表现一般，银箔的则表现优秀多了，如果JENSEN铜箔铜管的高音粗的话，那就是你其他方面的问题了，当然粗和细都是相对而言，JENSEN铜箔铜管的音色火气几乎没有，绝对不可能冲，动态表现和下潜都不是他的强项，但也在平均水平，Jeson偶合电容最大的特点是在他的音乐性的表达，乐感非常出色，音响性似乎不是他的强项。倒是Mcap高音有点冲和尖锐。量感上片多。
TOP
沈摄影师
头像

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1058
  • 2008-06-25
3#
t T
发表于 2009-02-09 21:18 |显示全部

低音下潜想要从本质上解决，还是你功放的推动力和输出的电流不够，靠偶合电容的话，希望不大，我已经说了偶合电容对音色影响最大，对音响性的改善非常有限，特别是低频的力度和气势，规模感，密度，这些要素往往都是功率放大器的作用，不要对偶合电容的作用过分乐观，说到底也是局部小调整，功放的推动力是更本，低频是最吃电流的，电流输出能力不足，你低频无论如何也不可能出色，而要出好的低频这个代价不是一点点的，需要对你的功放做全面的打磨了，主要是电源的部分。
TOP
沈摄影师
头像

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1058
  • 2008-06-25
4#
t T
发表于 2009-02-11 22:33 |显示全部

原帖由 光明圣骑 于 2009-2-11 9:04:00 发表
原帖由 DTS-GZ 于 2006-5-28 14:46:00 发表
杰森我试过,性价比不高,德国M-CAP太多TAIWAN造的假货.
3000几一只电容还不如买几百元一只的MIT的RTX

狗屁！！！您用的是什么JENSEN？您老用过银膜再说这句话。
请注意语言文明，纵然别人有100个不对也不要骂人，纵然你是绝对正确的也不要侮辱别人，更何况你也不是绝对正确。
TOP
沈摄影师
头像

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1058
  • 2008-06-25
5#
t T
发表于 2009-02-11 22:39 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-2-10 8:44:00 发表
[quote] 原帖由 沈摄影师 于 2009-2-9 21:18:00 发表
低音下潜想要从本质上解决，还是你功放的推动力和输出的电流不够，靠偶合电容的话，希望不大，我已经说了偶合电容对音色影响最大，对音响性的改善非常有限，特别是低频的力度和气势，规模感，密度，这些要素往往都是功率放大器的作用，不要对偶合电容的作用过分乐观，说到底也是局部小调整，功放的推动力是更本，低频是最吃电流
谢谢老浦东兄的肺腑之言，发烧友门总喜欢本末倒置的处理问题，偶合电容的更换不过是最后调整音色的雕虫小技，都是建立在对电源和电路改造结束以后的工作，只影响音色，对功率放大器的推动力，控制力，几乎没什么大作用，对于一台音频功率放大器来说，推动力和控制力是第一位的，推动力很容易理解，就是要有足够的电流储备，喇叭是吃电流不吃电压的，而控制力无非就是功率放大器和喇叭之间的阻尼匹配问题。阻尼不是越大越好，而是恰当！过阻尼和欠阻尼都反映了功率放大器对扬声器震膜运动的控制有问题。在做到以上2点之后才是音色的调整，光有好的音色而没有推动力和控制力的功放，就和相貌英俊的太监一样，没任何用处，嘿嘿，在此做个不恰当的比喻。
TOP
沈摄影师
头像

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1058
  • 2008-06-25
6#
t T
发表于 2009-02-15 09:35 |显示全部

这么和楼上说吧，举个例子，低频的透明度和下潜和弹跳力，如果按100%计算的话，偶合电容的作用大概只占了10%左右，而功放的素质占了80%左右，还有10%是其他不可确定因素，所以正反映了我的观点，偶合电容只是对各个频率段音色的微调，确实有一定作用，但是不能大幅度的调整。
TOP
沈摄影师
头像

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1058
  • 2008-06-25
7#
t T
发表于 2009-02-15 22:29 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-2-15 10:58:00 发表
支持沈大师的观点，换了耦合电容高频会“亮”的机子是本身有问题的。

真正玩耦合电容是比较“味道”的不同，这首先要求机子有很高的素质才行。

有了好味道，才会有贵气，但贵气和贵价不一定同步的。
谢谢老浦东兄，今天为了回答广大烧友的疑惑，我问代理分别借了JESON的铜箔铝管（190多元），铜铂铜管（320多元），银箔电容（2000多元），整整做了一天的实验：完全印证了老浦东的观点，我先从铜箔铝管开始，再铜铂铜管，最后上银箔电容，容量是0.1MF，用在第一级输出上，当然只是拉了个引线出来分别捆上，按照很多烧友的想法，为什么电容用得越高级，自己的机器高频就越亮越刺耳朵，而我实验的结果却恰恰相反，从最低档的到最高档的银箔，音色是一个比一个暗，但一个比一个细腻通透，高频的信息量一个比一个大，到了银铂的时候音色无比的顺滑飘逸，水晶一般的质感，空气感空间感好得不知道怎么形容，高频倒是3个里最暗的一个，暗不是没有光泽！！！反倒是最低档铜箔铝管高频相对而言还是有些毛刺和尖亮，当时只是相对。鄙人我也是工薪阶层，银箔电容实在是。。。。。。毒啊！如果你上了高素质的电容，感觉反而不耐听了，那说明你的机器本身在线路设计上就有问题，越高级的器材也好，原器件也好，高频越不抢耳朵，越是柔顺自然。
TOP
沈摄影师
头像

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1058
  • 2008-06-25
8#
t T
发表于 2009-02-15 22:46 |显示全部

原帖由 lesss 于 2009-2-15 17:04:00 发表
我的300B耦合电容足是0.22的，通过小皇音响寄来0.22与0.47二对JEJENSE银膜与几个朋友对比听0.47的比0.22的全面胜出几个档次，最后只得忍痛花六千大洋定下0.47的JEJENSE银膜，为什么电容容量大一倍声音并未变粗反而更......
其实耦合电容的容量选择是计算获得的,但在通常情况下,还要凭经验，要看实际应用了，应该具体问题具体分析,因为除了对特定截止频率有要求的电路外,在计算放大电路耦合电容的容量时,一般都需加上一额外系数来适应元件离散性和电路的误差. 放大电路的下限截止频率是由耦合电容确定的,它的容量计算也是靠这个下限截止频率做计算依据的,可见容量选择偏差太大或太小都会影响整个放大电路的性能，回答楼上的问题，你的电容值可能是有一个范围的，而0。22可能只是理论计算值，没有加额外的系数，凭经验，或许上0。47在听感上更加好，而再大，听感上或许又不适合了，声音这个东西，理论值是一回事情，实际的听感又是另外一回事情。而更本目的是为了好听。理论值只是一个依据和参考。
TOP
沈摄影师
头像

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1058
  • 2008-06-25
9#
t T
发表于 2009-02-15 22:54 |显示全部

还有一个问题，就是，发烧友有一个误区，偶合电容是讲究搭配的，不是全部上最贵最好的银箔声音就一定最好，好声音不是简单的高级元器件的堆积，如果仅仅是那样的，要造个好胆机太容易了，谁都可以，只要买高级的阻容元件就可以了，其实电路设计的合理性才是关键的关键！也是一机之本！再好的偶合电容也是建立在优秀的放大电路的基础上，才能充分发挥其特点，最后说一句：用得好不如用得巧！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器