发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

最难推的单拿书架箱C3(看到有人出C5,不知道哪位接手) [复制链接]

1#

回复: 最难推的单拿书架箱:Confidence 3

原帖由 SMERT 于 2008-7-16 15:58:00 发表
沈摄影师也在场,他说他的805也搞不定,要甲类100瓦  
SMERT兄:我也豁出去了,下个礼拜拿805去推了,看看甲类50瓦能发挥到什么地步,不好也心死了,这个c3的单元真不知道拿什么东西做的,23百百瓦的甲乙类机器上去,低音单元象没接一样。想想W5推老王的C2,不说完全发挥出来么,基本80%是有的,推C3居然动也不动。这个C3我研究下来是不光需要大电流,而且还需要合适的阻尼匹配。而且持续输出电流的能力要强。否则也脚软啊!!这个c3对功放的要求已经到了无以复加的地步。就算拿KRELL甲类200瓦的具无霸后级来推,音色上又是个问题,需要很好的胆前级,反正怎么折腾也是不可能省钱的,全部下来都要6-7万的前后极,还要用很高级的线来调声,太没性价比了。
分享 转发
TOP
2#

回复:最难推的单拿书架箱:Confidence 3

我看了下c3全频带的阻抗特性,基本都很低。其实看一个喇叭是否容易推动,除了灵敏度,阻抗特性是起很决定性作用的,灵敏度不过是频率在1000HZ时候的测得的,也不是全频带的平均值。86DB因该说不是很难推,但为什么还是难以驱动,必须结合阻抗特性来判断。平均阻抗越低,对功放功率输出的要求越高,同时再看电阻尼是否和喇叭匹配,是否能很好的控制单元运动。这2个条件确一不可,具备这2个条件的功放已经是凤毛麟角了。又要大功率大电流,又要阻尼匹配!!谈何容易啊!
TOP
3#

回复:最难推的单拿书架箱:Confidence 3

SMERT兄的意思不是说客观值,而是指主观的听感,确实可以这样比喻,虽然这个比喻并不恰当,但是50瓦就是50瓦,50瓦甲类的推动力未必比250瓦的甲乙类的小,因为喇叭是吃电流不吃电压。甲类功放始终是工作在线形区域,即便静态时也有电流导通,小信号的时候声音特别好。所以未必就是功率大就一定推得动。工作方式很关键。
TOP
4#

回复: 最难推的单拿书架箱:Confidence 3

原帖由 富盛 于 2008-7-16 22:22:00 发表
丹拿的分频器是最简单的设计了。就看是不是这喇叭修过还是怎么回事了。有那么难退吗?听口气比Micron还难推!!!   
兄弟你搬个功放来试试就知道了。基本情况是中频瘦,低频基本没,有也是散,乱,松,拖。
TOP
5#

回复:最难推的单拿书架箱:Confidence 3

分频器和喇叭是否难推一点关系也没,分频器不过是个频率过滤的装置。分频器本质上是由电容器和电感线圈构成的LC滤波网络,高音通道是高通滤波器,它只让高频信号通过,而阻止低频信号;低音通道正好想反,它只让低音通过而阻此高频信号;中音通道则是一个带通滤波器,除了一低一高两个分频点之间的频率带可以通过,高频成份和低频成份都将被阻止。所以和功率是否被消耗没任何关系。倒是对交流信号有损耗作用。因为存在着电容器和电感线圈。还会存在高低音信号的相位差,就是相位失真了。
TOP
6#

回复:最难推的单拿书架箱:Confidence 3

分频器本身是不可能消耗功率的,在实际的设计制作中,有时为了平衡高、低音单元之间的灵敏度差异,还要加入衰减电阻;有些分频器中还加入了由电阻、电容构成的阻抗补偿网络,其目的是使音箱的阻抗曲线更加平坦一些,阻抗最底点不要低到3欧姆以下,以便于功放驱动。从这个意义上说还更加好推了。不是说分频器本身把功率给吃掉了,那是2个概念。
TOP
7#

回复:最难推的单拿书架箱:Confidence 3

皇帝已经出差去了,而且彻底没了脾气。现在处于昏迷状态。不知道该怎么办好了。
TOP
8#

回复:最难推的单拿书架箱:Confidence 3

30多页啊,有啥好讨论头的,那么简单的问题要讨论36页。天气那么热,大家是有这个闲心啊,你们现在在研究怎么样为奔驰600配一个小”奥拓“的发动机,前提是性能还要和奔驰的发动机一样,性能出色,你们说可能发??!!!有的人说可能的,只要换个足够圆的轮子,就可以轻松开到200码。有的人说不可能,就算轮子圆到没有公差,也开不到200码,因为你装了”奥拓“的发动机。哈哈。。。。。发烧真累,非要找到个违背客观规律的事情,大家才罢休。
最后编辑沈摄影师 最后编辑于 2008-07-24 21:07:10
TOP
发新话题 回复该主题