理智地玩黑胶 [复制链接]

   邝版主难道在宣扬音响无用论。你说的那个乐评人如你白送他一套高挡音响，並替他调整的好。再去放富尔特文格勒的交响乐。保证他能感动到哭出来。
  当一个人有选择的可能时。没人会拒绝更好的东西。

  肖邦说的是，我没听过古老录音，听了一次钢丝录音的阿陃录音。音响说到底是科技电声产物。其实，注意力盯在那里是问题的所在。当你一个劲想弄清某奏鸣曲的结构及主副主题的走向变化时，声音的园润与否影响很小了。
   但可悲的是：玩过好器材，还烧过几年，一开声，你就被低质声给灭了。就象当面听过吕思清拉琴，你还愿意听刚能拉个小曲的拉吗。除非你是为教学挣钱。
  关于一些资深音乐人对音响的态度我认真探讨过。最后的结论是，他们没有精力、时间、财力去弄。个别弄了好器材也不会调整。结果如肖兄所言，更吵更闹。还不如好套机好电视可听。由此，产生了另外的结论：发烧者，没事找事，不懂音乐……等等。
  我坚信，好音响《包括一个系统，不仅仅是三大件》。是我们更好听唱片的武器。如果套机，mp3能领会音乐的真谛。那好音响更能。
  有谁能推翻这个事实，我一定欢呼。因为，我可以省好些钱喝早茶，抽好烟。买头版片《这又是上面那个向题了》。

   阿杰，洗刷它干吗。教唆犯教唆人发烧听音乐和耶稣差不多，和老鳱差十万入千里。

   肖邦兄，这个问题其实也困扰了俺多年。现在也算明白了，我们寻寻觅觅就是找感动，找美。但这个关系到主体《听的人》的要求及感受能力的程度。所以邡版讲的那些人对音响要求很低，我完全相信。
   正是在认真的探索了这些问题后，我的结论如下：拫据自已的经济能力几万到十万可以说很烧了《对软件烧友而言》。音源认定Lp，功放匹配音箱就行。音箱最适宜者为英派监听。
  但有个决定性的条件，必须要懂调整，包括空间。否则前面所说全报废。几十万的吵的你头疼的音响也听多了。
  其实，谁也替不了谁找理想的一套。音响音乐也永远是罐头而非鲜果。

    肖兄：好玩、好玩。本老欣赏这种网言。如生活中也如是，那倒是难得之友。同感同感，不过难以解决的矛盾是，懒人什么都玩不好。包括一只小鸟。《懒的按时喂，过几天不叫了》。

      问一声邝版，MENN的胆放去广州可否听的到。怎么联系。