发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 119667|回复: 389

终于出来了！陕西音响烧友俱乐部数播盲听活动纪实（30页新上残剑... [复制链接]

baby0202
头像

  • 论坛学士
  • 85
  • 85
  • 2008-04-02
1#
t T
发表于 2014-07-01 17:25 |显示全部

回复 83# zj3333 的帖子

我的个人看法是，提出不同意见其实也不等于这个意见就一定是正确的，而前面那个就一定是谬误的，因为听音环境、硬件线材搭配、音乐题材，甚至个人听音习惯都不同，真的只能说横看成岭侧成峰了。总之，别人的听感只作参考，音响这玩意还真的要耳听为实。
本主题由 管理员 hifi168 于 2014/7/2 15:07:56 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
baby0202
头像

  • 论坛学士
  • 85
  • 85
  • 2008-04-02
2#
t T
发表于 2014-07-02 08:35 |显示全部

我觉得在打分环节可以做得再严谨一些，每一类型题材每一台机器的表现应该既有分值，又有听感说明，然后后面再加一个总评，这就显得更加科学和合理，从结果显示来看，不同烧友打分有些地方差异蛮大的，但如果没有文字表述支持，似乎显得随意性大了些。
TOP
baby0202
头像

  • 论坛学士
  • 85
  • 85
  • 2008-04-02
3#
t T
发表于 2014-07-02 08:42 |显示全部

回复 223# 欢欢乐乐 的帖子

以一个旁观者的角度看，在没有充足理据前提下，这些话是不负责任的，充满了煽动性。
TOP
baby0202
头像

  • 论坛学士
  • 85
  • 85
  • 2008-04-02
4#
t T
发表于 2014-07-03 10:18 |显示全部

呵呵，我的感觉是，在这个标题上标着“为避免争议，已删除评分排名”，本身就是此地无银三百两之举，如果真的是为了平息纷扰，把这句也编辑了吧。虽然是私下的一次活动，但由于之前大张旗鼓的预告，然后又以论坛发贴的公开形式通报结果，这已经是形成了一种舆论导向，甚至是购买导向。说实话，那几个说不出所以然来的打分不要也罢。当然，也有积极的一面，商家可以根据暴露出来的不足改进改进再改进，烧友之福矣！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器