高素质的音箱 [复制链接]

低音单体根本就不一样。除了振膜材质，原装的胶边，这只是布边的。
侧板两边是有弧度的，而且稍微前阔后窄。

原帖由 purepiper 于 2008-5-12 21:45:00 发表 你还真不信啊？我没必要作这样的欺骗，看我的论坛一切都是新的，这个也只是我们的第一个产品，再说骗人的东西是做不长的。 Micropure的订单就是下给周兆博士的，共200对，现在正在谈第二批货....

只是指出不同的地方。做工真的有差。我也希望你们能做得不错。如果反应不错，不妨出口至马来西亚来哦！
最近几年HIFI价格疯了，平民根本玩不起....

原帖由 purepiper 于 2008-05-12 23:19 发表 谢谢你，出口也是我们的一个目的，做工会不断改正，这个是原来试的，做了几十对全被抢光了，现在已经找工厂做箱体，正规化做应该效果会好。 其实东西真的很好，只是现在网了假话太多，大家都看不清好东西了，不过我相信真正好东西大家总归会知道的。 你是马来西亚的？如果有兴趣以后可以合作，多关心我们论坛，一直会有好东西推出，价格都非常便宜，我的目的就是为了提供低价高素质的HIFI器材。 我本来就是做出口的，不过是纺织品吧了。

我是马来西亚华裔，学习环境跟文化稍微有些差异，但还能算是“中国人”，会说普通话也不奇怪了。

我觉得这音箱还是有可改良余地，不妨先不急着投入生产。继续修正。
越高频分音器越难调整，以及单体位置都要仔细推敲跟试验，分频点在6KHZ的话，以6KHZ正弦波测试是否两只单元能量有抵消？以及不同轴之下的表现。

以及听感上，太好高频延伸没有足够低频承托下或许不会讨好。又要顾及廉价CD机在20KHZ附近产生的铃震在这支高音单元下会放大缺陷。

我不是商人，但对产品开发设计有兴趣就多说了
马来西亚气候潮湿，比起中国沿海地区还要湿。因此还要顾虑单体是否会受潮，甚至不同湿度不同气压都会造成偏差。很麻烦！
还有就是名牌效应，十年前马来西亚也有间小型HIFi喇叭厂，DIY或订制的，譬如一对入门级小喇叭，采用VIFA单体不算什么，但声箱制作很够接近20公斤，分音器跟是疯了用上Jensen油浸铜膜，高价电感（分音器部分价格就跟单体价格差不多了）只售价一千两百马币，相等于2500RMB。声音也绝对超值。可惜就是不被市场接受几年后就关闭了。
其实想想，如果它是在市场接受了低价器材的这几年才营业或许就不会倒闭那么凄凉;P

原帖由 purepiper 于 2008-5-15 23:56:00 发表

能不能拍拍后面？

比想象中要扎实。 磁体是neodynium？

原帖由 nb00 于 2008-5-17 22:26:00 发表 磁体是neodynium. 不然的话,4"长冲程单元很难有86分贝

可未必，氧化磁只要做大一样有同样甚至更强的磁力。
长冲程并不能说是好东西，这种设计太泛滥了。
我宁愿用under-hung的设计牺牲长冲程跟灵敏度换取更精准线性的操控～

当然不是用铁氧磁来当内磁了。磁体/磁阻可不能一概而论，再说还有其他磁体呢。不然绝大部分厂家都用neodynium了（还真的越来越多了） 其实我只是挺主观的：铁氧磁看起来够大视觉感受比较好..笑。 当然理智上是清楚Neodynium的好处的。

“长冲程主要是牺牲了一定的灵敏度换取了更精确的线性，同样的振幅条件下，长冲程单元线性更好。”
这说法有点取巧哦。 长冲程的Xmas值（大概翻译是冲程的MM距离？）在保持比较线性的情况下有更长冲程。而under-hung是在一定范围（相对窄小距离）下更线性（显然没有100%的东西）。而大部分长冲程都是长线圈（是这样说吗？） 长冲程又短线圈（under-hung）的我所知不多最著名的是Thiel和Mark&Daniel自家生产的单体。论灵敏度，还是长冲程长线圈的更优。

这帖讨论的小喇叭低音单体，跟Mark&Daniel的还很相似。应该都是内磁的关系吧。而Mark&Daniel是用重本的多片neodynium叠合磁体结构，能做到长冲程短线圈线性设计。

高音单元背后照;P