原帖由 上山砍柴 于 2009-10-20 21:59:00 发表
朱逢博是个非常可爱的歌手，我也很喜欢她。
但是说谁强多了这个还尚细细探讨。
朱逢博年近70，属于另一个时代的歌手，时代不同要求也不同，特色也不同。
朱的弱点是，技术上还有很多瑕疵，但是声音细腻、内秀。宋恰好相反，音准、声线稳定等技术很好，但是演唱风格相比之下粗犷一些，也许因此有些人因此以为这是个缺点。不是那种小家碧玉的发声才是好的。我是这么看的，未必正确，但是我坚持自己的看法。 |
"时代不同要求也不同"，对这个观点深不以为然。如果这种逻辑成立的话，那么帕瓦罗蒂就不如什么戴玉强之流，卡拉斯，富特文格勒这些大师级的人物既然过时过时，而早年录音技术落后，绝大部分还是单声道，那么他们的唱片早应该扫入垃圾堆才对，可事实是这样吗？
至于朱逢博演唱技术是否有瑕疵，不如宋祖英，这个我不是是专业人士，不好评论。但说到朱声音内秀，属于小家碧玉，反而宋祖英大气而粗犷。这点实在是无论如何也想不通，早年朱逢博的声音特点与李双江并称，李双江的声音是小家碧玉？而且演唱风格如果属于粗犷的话，那么最低最低的一点要求，唱歌中气得足，声音有强烈的穿透力。但这两点，往往就是很多不喜欢宋祖英最为人所诟病的地方。她那声音也能叫粗犷？想不通。
对宋祖英的声音，我赞同楼主的观点。的确，最明显的，就是唱歌中气不足，没有穿透力。听她那张百年留声CD 最为明显，因为都是前人所唱过的名曲，可以进行对比。跟李谷一那些早期的名家比，高音一起来时候，声音马上变薄，又尖又细，显得气若游丝，气息时断时续，好象被人捏着嗓门似的，听的人鸡皮疙瘩全起来。就这样的水平，也能称为歌唱家。
对于民族唱法这个提法，一直以来都很困惑。从宋祖英之后，什么祖海，汤灿之流几乎就是一个模子出来的，声音，台风，几乎一样。不注意的话，还真分不出来。回想80年代中期以前那批歌唱家，各自有自己的声音特点与演唱风格，简直不能同日而语。这到底是进步还是退步？如果说民族唱法是从中国的地方戏曲发展而来，但是从来没听说哪个剧种的唱法发声是那样中气不足，气偌游丝，毫无穿透力可言。戏剧在麦克风发明前就有，很难想象，在没有扩声设备的情况下，声音中气不足，没有穿透力的演员不会被人轰下台。
