fever老师的“乾坤大挪移”神功！ [复制链接]

请Ｅ兄置顶！x2

沉兄真的很用功，有感而發現在玩音响好像比小時讀書還要勤力。你話小朋友看見我們這些燒友，会有什么感想呢！

此帖應該置頂

yun0251兄的"肩"應該練得大隻啊！

看見你連电源都加泥膠，真覺得各下有点傻裡傻氣，不過我比你更儍。

食古兄是大好人，我相信他很怏会再出招！

原帖由 虞山雅乐 于 2008-11-17 20:56:00 发表 希望FEVER老师尽快公布乾坤大挪移第二第三步。

希望FEVER老师尽快公布乾坤大挪移第二第三步。X2

很多人就是不知道厂家干什么，所以用很多錢買名牌貨。我覺得玩HiFi跟玩股票好相似，市場有很多信息，那一家才對呢？就要考考各下的眼光及耳力。

原帖由 难得不糊涂 于 2008-12-5 9:06:00 发表 原帖由 神农 于 2008-12-4 20:14:00 发表 [quote] 原帖由 难得不糊涂 于 2008-12-4 16:54:00 发表 [quote] 原帖由 文君 于 2008-11-25 15:12:00 发表 在淘宝上买了20包，卖家问是玩CD吧？//// 哈哈刘兄也信这个？靠这些东西?那些

本人耳力一般，玩這些泥膠很難寫報告，因為不能來回AB比較。加入泥膠對声音一定有應响的。我的声音取向是人声及交响樂，喜歡厚暖的声音，跟spendor早期的喇叭取向相近，又喜歡胆机的声音，mullard的取向就更好。
本人認為這些泥膠的特性与本人的声音取向是一致的。即是用上時声音厚暖一些、spendor味胆味重一些。
除了上述味道的改變外，加了泥膠後背景是寧靜很多，細緻一点。我有一位朋友他喜歡輕快、明朗、清丽的声音，他用泥膠的量小一点，即是溥一点，他說這樣声音比較自然。不知其他的朋友是否有同感？

你好，就你最后那句话，我可以肯定地告知我本人的听感。你说得对，若要最厚的声音就把胶泥钉厚点（大约在4或5mm直径的胶泥上横向钉两个“十字”就可以了），若要听自然和能完全保留原有系统的弹跳、轻盈等等的声音那就钉薄点（大约在4或5mm直径的胶泥上横向钉三个或更多的“十字”，甚至连两条胶泥的缝隙也下钉）。希望有更多体会的同学们都说说自己的见解，当然了各系统出来的表现和每个朋友的手势都有所不同就会影响出来后的效果，所以志在交流，不能武断

有些朋友要求系统声音" 自然 "，認為厚声、質感強其實是音染。我有一個問題是：我們平常說話的声音是否叫" 自然 "呢？唱歌劇時声音是否变" 厚 " 及" 有質感 "呢？我們的系统用來聽什么呢？

不糊凃先生請勿生气，其實這泥膠玩意十多年前巳经在外国廣範報導，你的觀点都不是第一次听，如果各下有時间可以留意一下中外報導，我相信你一定見到有厂家用泥膠类物料造避震的。

終於有第二層啦！

泥膠玩意的多層分类，高手出招，就在於這点滴之分野，fever老師玩HiFi的細緻與專注，好似到了一種 "定竟"，好勁！

第一感觉，声音呆滞了很多。怀念16原本轻松活泼的味道没有了，变得很呆滞没有了活力，表面上好像厚重了些实际并没有变厚而是发木了，也少了些流畅。

不知那么的多謝不糊涂先生的這么不糊涂听感。先生的第一個听感用 "呆滯" 來形容，呆滯是一种主觀的感覺，這一点我会用声音 "慢了一点"，快慢沒有主觀成份，這種 "慢了一点"的特性，我的主觀演譯是声變得音斯文，沒有那么急促 (不糊涂先生可能叫這些做輕松活潑嗎？)。

怀念是美国机，声音是比較強勁(或叫有活力)、粗野(有人叫活潑)，歐卅机是比較斯文 (求叫慢一点)、又細緻，這個是声音取向的問題。

不糊涂先生的評論:
为公正起见，也为排除其他干扰，我们建议用文君兄家德VCD(不是DVD而是N年前的VCD!）试听同样曲目。一曲童丽，刚一开声，我们立马感到这下声音对了宽松了，活泼了，声场拉开了整体的平衡感也找到了，也没有那么强暴了，低频量感没有那么多但放开了有了音乐味。我们不相信自己的耳朵，又再接回怀念16，还是原来那感觉，又再接回VCD，这就找到了感觉——哈哈，VCD居然完胜怀念16——这是我们的结论

Wadia加了泥膠後竟然不如VCD机，我個人認為泥膠對CD机的 "提升" 大約是20-30%，有些人可能認為有五成或只有一成，就是不糊涂先生認為是劣化CD机，但程度上也不至於把Wadia變成VCD嗎？我就想知道那一部CD机那么勁呢？

(1) 第一感觉，声音呆滞了很多。
(2) 第二，声场变窄狭，能量集中在中间不放开......低频也过于突兀，成团不散开.....
(3) VCD机比Wadia加泥膠好，因為......声音对了宽松了，活泼了，声场拉开了.......
以上是不糊涂先生的一些觀点。

本人認為泥膠的功效是:
(1)背景寧靜、躁音減低  (其中一個引至呆滯感覺的原因)，
(2)分析力增強、声音線條更清析，尤其是低頻，劣質的器材低頻一般是散開的，沒有線條、设有分析力、沒有定位的。而不糊涂先生認為散開的低頻比較好，低頻成团不散開後，再細心地調整喇叭的位置，低頻的定位及分析力應該可以出來的。但如果低頻是鬆散的，你怎樣擺位低頻都出不了定位的。用fever老師的產品或玩Hifi的方法，效果是很明顯，但好多時候喇叭的擺位是須要調節，開始時還以為老師的方法，在自己的器材上沒有用，後來才發現老師的功力。就如不糊涂先生的听感：能量太集中在中间太強橫、低頻成团。如果我是文君先生，我會把喇叭拉闊一点。好多時候系统太溥声、質感不夠，我們就把喇叭拉近一些。听交响樂時，喇叭分開一些，如沒有影响質感，那么其气勢場面都会有提升。這種音色你是回不了頭的。

我還想解釋一下不糊涂先生的听感，我認為他把系统的雜音、躁音誤以為是開暘、活潑的声音。我有一個經驗想談一談，最近用了一部PS audio的电源再生器，第一個感覺是声音呆滯了一些，跟不糊涂先生所形容的有点似，但這部再生器中外都好評如潮，而且巳出了多年，後來我改用一條能量感強的电源線。立即声音變得生動有活力，而又斯文細緻，我想說 "氣勢強勁 " ，同時又 " 斯文細緻 "，這兩種質素好難同的出現的，要氣勢時，系统輸出要大、音量要大一点，這樣做就容易『失真』，所以我認為高水平的人就是把器材調到又『幼細』、又有『氣勢』，而泥膠就正是這些『幼細』的基礎。

不糊涂先生說了什么話？使大家那么兴奮？
大丈夫說了話就不要刪去？太婆媽啦！