爱乐感受！大家谈谈自己的把！！ [复制链接]

原帖由 qsyd 于 2009-4-20 12:30:00 发表
听音乐时能准确听出某几个小节音乐采用什么速度，就是经过多年专业训练的人都未必感觉准确，这个甚至比听音准还难。指挥家为结构、比例的需要，采用微妙的速度变化，听者不用节拍器对比着听，很难察觉那种变化。自己对速度把握准确到什么程度，拿段音乐在任何一种乐器上演演，不会乐器找首歌唱唱，录下来拿节拍器对着听，保证对你自己感觉和把握速度的能力大吃一惊。


[quote] 原帖由 bodyheat[

原帖由 qsyd 于 2009-4-20 12:43:00 发表
有针对性。是要提醒一下那些喜欢以自由速度审判结构速度的人，先考核一下自己对速度的把握程度，再当法官不迟。

原帖由 bodyheat 于 2009-4-20 12:38:00 发表 俺不是很确定您回复的针对性~~~

原帖由 shenming 于 2009-4-20 15:15:00 发表
只因其太具像化——全是他自己那点小肚鸡肠的事——

原帖由 shenming 于 2009-4-20 15:15:00 发表
这说得极对——我再放一炮，老柴的音乐为什么不耐听，只因其太具像化——全是他自己那点小肚鸡肠的事——所以，他也特为我国人民所喜欢——听得“懂’啊。他与大师的距离差着十万八千里呢。这一点有大师支持我，勃拉姆斯极瞧不起柴的音乐——我亦如是。我再引一句兰多芙斯卡的话——让别人“攻击”我时先掂量掂量——“柴科夫斯基呼喊得如此响亮，超过了任何痛苦所需要的表达”。

原帖由 shenming 于 2009-4-20 17:51:00 发表
自杀啊!

原帖由 vadervader 于 2009-4-20 16:25:00 发表
老柴对俄罗斯这块土地后世的影响是巨大的，他是俄罗斯音乐的宝贵资料。

原帖由 天天_2003 于 2009-4-20 17:07:00 发表

原帖由 bodyheat 于 2009-4-20 12:08:00 发表 俺喜欢那些在有限的空间里发挥出无限想象力的艺术创造。 搞技术探索的东西听多了兴趣反而越来越淡了。再新奇的技术只是手段，往往很有意思，但其本身没什么可供大众欣赏的。能够以凝练简洁的手法写出“人人心中有，个个口中无”的东西才叫真正的天才。很多时候，玩儿技术未尝不是在掩饰自己灵感天赋的匮乏。 引用一则耳熟能详的花絮。当勃拉姆斯在给一位仰慕者签名时，写下的却是《蓝色多瑙河》中的几个小节，附言是“可

我记得我看到的版本好像不是这么说的……难道是我记错了

原帖由 shenming 于 2009-4-21 5:35:00 发表
别人说出与你不同的观点，你就反唇相讥别人“不”怎么怎么，恐怕这不是讨论问题的好方式。.......至于别人说了一点对音乐家的评论，你就一付曾经“沧海”的姿态——我看也未必；我听的音乐不见得比你少——虽然你有2万张“片”——欣赏音乐跟“片”多少没多大关系，否则卖片的就都成专家了。

当然，你也可以不喜欢我的文字——但欢迎你提出批评——说得多尖刻都无所谓，我相信这不会影响我们的友谊——至少对我是这样。

原帖由 shenming 于 2009-4-21 7:54:00 发表
接受批评,我已经说我不会就这个问题发表看法了——免了冷了“弟兄们”的心。另，我不是逻辑学家和法官，说话前还要查以前说了什么——您这样说话吗？从你举证的两处，我也看不出有什么予盾之处；欢迎再次指正。

原帖由 qsyd 于 2009-4-21 9:22:00 发表
shenming和bodyheat两位老兄，以上讨论个别处话也许有点过头，但我觉得未出大格，至少都是诚心直言，直抒胸臆，我看还是继续吧。

原帖由 vivaldi_gu 于 2009-4-21 10:04:00 发表
兄台所言极是，仆亦深表赞同，兄台所论可谓深明大学之道，熟谙中庸之本
对卡大师及其同时代的大师们，确实应该抱着中庸的思想去审视和评判他们带给我们的音乐遗泽，诚然，其艺术成就乃是为我后世所高山仰止的，正如兄台所论铅华洗尽尚流余泽，芬芳散逸且有留香也
然则艺术之道，概乎纯真，卡大师在他那个时代所录制的作曲家作品，涉及之范围不可谓不广，所获之好评不可谓不多；然而观察事物不宜仅看其表面，由表及里的观察恐怕乃是客观分析之基础，依仆之浅显所见，别的姑且不去说，单就其录音的数量以及质量上观之，卡大师本身还是存在些许问题的
比如一个贝交全集，竟然录了好几个版本，这我看多少有些浪费资源，所涵盖的音乐作品范畴也甚是有限，按照当今的时髦话来讲，就是勿论声乐，器乐，基本上都只录那些大路货，而对在西方古典音乐历史上产生过重要作用的其他作品则采取不闻不问之态度，甚而可言乃是无视，而录制的一些作品，还存在主观上的臆断和所谓的艺术加工，刀砍斧削之下焉有完物也？而当前欧洲乐坛挖掘早期作曲家代表作品成为一个热潮，我看多少也跟卡大师那个时代有那么些关涉，说白了，欧洲人是在替那个时代的缺憾还债，而我们东方普通爱乐者则是站在前人的历史起点上重新在补课而已，作为在世界最广泛领域有着积极影响力的卡大师以及他们这一代的大师们，带给我们后世以无尽的仰慕和崇敬，但同时不得不客观的承认也带给我们些许遗憾，当然人不可能是神，不可能十全十美，卡大师也只是普通人，我们后世不应对卡大师过于求全责备，正如兄台所言，任何捧卡大师的话语和贬卡大师的辞藻都是极端无用的，从这一点上来看，我是极为赞成兄台所言的，只是我个人认为我们这一代普通爱乐者面对着比我们还少一代的年轻爱乐者，是不是应该抱着客观的角度去对他们阐述那个时代的情况呢？这点我认为是负责的态度，释门有言“真如”，我看在这种问题上确实是需要一些“真如”精神的
略陈微意，不知当否？伏望兄台垂赐见教  

原帖由 vivaldi_gu 于 2009-4-21 18:49:00 发表
承蒙仁兄抬爱，不慎惶惧，今再睹仁兄之文采，实有醍醐灌顶之感，仁兄一席文字，诚可谓意义深刻，见解独到，小子后学末进诚大开眼界也
然仁兄之所见，依仆观之，恐有值得商榷之处，小子冒昧，略陈一二，伏望仁兄指正.......

原帖由 vivaldi_gu 于 2009-4-22 8:45:00 发表
[quote] 原帖由 bodyheat 于 2009-4-22 3:21:00 发表
[quote] 原帖由 vivaldi_gu 于 2009-4-21 18:49:00 发表
承蒙仁兄抬爱，不慎惶惧，今再睹仁兄之文采，实有醍醐灌顶之感，仁兄一席文字，诚可谓意义深刻，见解独到，小子后学末进诚大开眼界也
然仁兄之所见，依仆观之，恐有值得商榷之处，小子冒昧，略陈一