发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓) [复制链接]

1#

回复:请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

用CHORD或者AUDIONET推都是好选择,问题是功率的选择,用双公房玩双线是个很好的突破。
ARC除了三段非常匀称、顺滑之外,高低的延伸好到你不相信。
高频还带了华彩,这是805所没有的。
分享 转发
音响的目的还是高度还原音乐,好的音源非常重要,听不到细节的系统何来还原音乐?
TOP
2#

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 lqdxy 于 2008-4-2 20:46:00 发表
ARC的素质绝对比B&W7字头的音箱好!我比较过S805,可以说各有千秋,ARC频率间的衔接比S805好,密度比S805大,声音平衡性好,S805高频要飘逸一些,音场似乎更深一些,这两对都是我很钟情的书架箱,最终选择了声音......


LQDXY兄,你对ARC的认识比较深,请多谈起独特的设计。。。
至于S805,我有同感,借回来比较过的,高段完全比不上ARC的飘逸(这可能是ARC对公房要求更高的缘故)
音响的目的还是高度还原音乐,好的音源非常重要,听不到细节的系统何来还原音乐?
TOP
3#

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-7 13:20:00 发表
ATC和ARC总体在我家出来的中频密度是相差不大,另有一用MBL9007推ATC20和ARC,前级也是MBL5011.当时两者中频密度相当,风格各有不同,但高低频的延伸就差距大了!ATC一到低音提琴下段就没了!不可否认是ATC20的全频连贯性真......


兄没说错,升级版叫TRINITY,多了一个金高音,价格几乎翻倍了。性价比还是ARC高些。
音响的目的还是高度还原音乐,好的音源非常重要,听不到细节的系统何来还原音乐?
TOP
4#

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 又见飞刀 于 2008-4-7 14:32:00 发表
发张我家图!请指点!


飞刀兄,ARC一定要玩BI-WIRE或者BI-AMP,这是他家给的清晰指引,钱是省不了的,否则场面、高低撑不开的。

另外,兄的防尘网盖反了,请兄拿下来,反过来看看就明白了(WB的LOGO应该在下方的)
音响的目的还是高度还原音乐,好的音源非常重要,听不到细节的系统何来还原音乐?
TOP
5#

回复: 请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

原帖由 lqdxy 于 2008-4-7 18:50:00 发表
呵呵,一天不看居然到第九页啦!金驰最新的书架箱Trinity居然取消了中低分音器,就是说中低单元和高音单元是自然衔接,单元真的很厉害呀!高音单元和超高音也只是最简单的一阶分音,怪不得效率提高至89db,标价居然要......


的确,本人亲自聆听过TRINITY,高低延展更加宽松,线条更加优美,三段玲珑有肉,高段尤其出彩。
另外,价钱没有7000欧元那么恐怖。
音响的目的还是高度还原音乐,好的音源非常重要,听不到细节的系统何来还原音乐?
TOP
6#

回复:请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

回答街灯兄,LOGO肯定是在下方的,飞刀兄反放了,因为网罩内有为高低音位置设的凹凸槽,如果面罩反了听的时候又不拿下来的话非常影响的。

ARC有银色、黑色两种脚价。
至于侧旁的木皮颜色有五种选择。

回CATNONO兄,那个价格只是参考价,没有那么恐怖。但是TRINITY是的确接近ARC的两倍,这个级别是用来淘汰原来的“DISCOVERY”的。
音响的目的还是高度还原音乐,好的音源非常重要,听不到细节的系统何来还原音乐?
TOP
7#

回复:请教:Wilson Benesch Arc, 金驰ARC(神弓)

街灯兄:没有取下来你怎么看到网罩内的凹凸槽没有反的??
LOGO的WB两字母是否是正的???
音响的目的还是高度还原音乐,好的音源非常重要,听不到细节的系统何来还原音乐?
TOP
发新话题 回复该主题