发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

又是关于电源线的问题,这个测试是否属实? [复制链接]

查看: 28817|回复: 166
1#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 三星带花 于 2007-12-26 11:50:00 发表
惭愧。我以前是读物理的。也很疑惑数码音源垫钉的问题。但我认为CD的PCM编码格式应该不太可能通过垫钉影响解码出来的模拟信号。如果真影响到了,听到的就是跳音。因为它有非常多的校验码,不匹配应该只会出跳音效果才......


三星兄,其實CD的問題,要從它最早的設計談起
在CD最初的設計,由於技術未成熟,為了增加數據量,沒有加入足夠的校驗碼
但後期CD-ROM改為儲存數據,不能有錯,就犧牲了容量,加入更多的校驗碼
所以CDROM可以每次都讀到同樣沒錯的數據,而CD在讀取過程,不會完全沒錯
還有一點是, CDROM不是實時讀取的,即是一次有錯,它可以多讀幾次,但CD是實時的,即是你讀了一次錯,基本上沒有時間給你再讀一次 (特殊的設計除外)

這是一般人對CD的誤解,以為只要是數字的,就一定不會錯,其實CD是會錯的

而錯誤的來源有很多,碟片不平 (不要以為CD是全直的,只要有0.1mm的變型,己經可以影響laser的讀取,不過當初CD設計時,也把這個考慮進去了)
塵埃,而大家在談的物理震動,也會影響CD頭讀出數據的錯誤多少
而當CD讀取出現不可糾正的錯誤,各種機器會作不同情度的修正,最流行的就是插值

最終的結果是,如果CD讀出錯誤較多,就會影響音質,音源墊釘能改善音質,就是這個原因,但到底能改善多少,是否能容易聽出來,說法就多了
分享 转发
沉默的自由人
TOP
2#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 sprs 于 2007-12-26 12:56:00 发表
三星带花兄有一个误解,我是电子系的,自己做软件,在朋友圈里是公认的电脑专家,对电脑非常熟悉。因此我以我10年的电脑钻研经历来保证,音频CD的读盘方式是没有校验的,是单速一遍过的,读不出来就是一个误码,误码......


呵呵呵,打字打得慢,給你先說了
沉默的自由人
TOP
3#

回复: 又是关于电源线的问题,这个测试是否属实?

原帖由 三星带花 于 2007-12-26 13:53:00 发表
fchung兄误解了我的意思。我的理解是这样。CD-ROM在读不出某片数据流时会通过重试的方式,经过多次尝试失败后计算机会报出读取文件失败。而CD机以单倍速读数据时同样读不出某片数据流时,由于是单倍速,没有时间给它......


三星兄,如果我有說錯的,請指證

CD 的 CIRC ,是以192bit數據+64bit校驗碼組成,一個sector 可以有2353 bytes data
但CD rom 一個sector data只佔了2048 byte,其餘為
4 bytes of EDC (Error Detection Code, a 32-bit CRC) 8 bytes of reserved space, set to zeros 172 bytes of "P" parity 104 bytes of "Q" parity
用作較驗和糾錯
所以CDROM的糾錯會比CD高,而CD的糾錯碼亦不足以把所有可能出現的錯誤糾正
在極端情況下,大家都會讀不到,就會出現跳線
在一般情況,CD大多會進行插值,一般人不會很覺得有異,但在平均的情況下會影響音質
這點CD設計的時候被認為是不能聽到的,但事實似乎並非如是
沉默的自由人
TOP
发新话题 回复该主题