TANNOY天朗扬声器用家专栏（二） [复制链接]

[quote] 原帖由 [b]2853191[/b] 于 2008-1-8 17:48:00 发表
我已经是LP＋ARC前级＋卖景图后级＋老版GRF，绝绝配了吗？ [/quote]


请问，是哪个ARC前级？ 哪个麦景图后级？

[quote] 原帖由 [b]野火春风[/b] 于 2007-5-10 11:08:00 发表
五一到广州昌业试听了音乐之旅cd1，有点大失所望，现在想上arc  cd3  mk2,特请教各位dx. [/quote]

ARC  CD3 MK2 一定不会让你失望
音乐之旅CD1差很多的

"是ARC  SP9  麦晶图MC  300

很郁闷，原来这套组合推土贝利非常好，换成GRF低频根本没有量感了"

我感觉前级的问题大些,换好些的前级效果会不同！
MC300也有300W了，那有不够的道理。

ARC前后级最配天朗了，加纯银线
天朗太慢了，所以以互补的原则，要配ARC，因为ARC快，同理，配银线也是为了快。
另外一种选择是卖景图，味道更好，慢一点。
所以，
麦景图+天朗=绝配
ARC+天朗=绝绝配
ARC+钴磁天朗=绝绝配
最终的听感又使用者定，因为每个人的喜好不同。

[quote] 原帖由 [b]征友[/b] 于 2008-2-15 15:06:00 发表
很高兴成为TONNOY的用家  新进TANNOY  的 ARDON  15寸的同轴
后级 为先锋当年红及一时的 exclusive M4 前级 为马帝斯 Fantasy
效果可谓玩hifi10年来最棒之。
图片和听感稍后奉上！！！ [/quote]

是ARDEN吧？ 不错的，我的在路上。。

[quote] 原帖由 [b]akent[/b] 于 2008-2-15 12:55:00 发表
那就都买回来AB比较一下再选择好的. [/quote]

事实上，很多人是这样做的。
这里是一个交流的园地，讲观点时最好讲些论据，让人信服。

粉磁的GRF 和 钴磁天朗，哪个好？看看网上的资料，自然就会明白
ARC推钴磁肯特堡，大连有烧友在用，那位烧友以前是用GRF的
有关的感想在发烧音响网上，大家可以去看一下

天朗要低频不少，高频不缺，我看只有钴磁天朗了！
我听了店里听图贝林，金嗓子406推，声音基本可以说是听不下去。高低部都是截去的。

喇叭，箱子这种东西，是音乐产品，大师大，产品在，大师走，产品断！ 就好像小提琴，一把几百万，上千万美元。 如果只是技术问题，今天应该轻易超越啊！ 可是没有！
所以，喇叭的黄金时期已经过了，今天这样的大师已经不在了！
天朗的黄金时期是 1947-1975年，那种钴磁喇叭听过，没有可能再选粉磁了！

ARC LS25MK1 到家,刚开声音,现在是
ARC CD3MK2 + ARC LS25MK2 +麦MC352 > 钴磁天朗

LS25MK1 换下了 麦C2200
过几天我要用cl60换下MC352 从而一套西装退钴磁！

基本上，功放上，ARC 好于 麦景图，麦景图又好于金嗓子，即
          ARC 》 麦景图 》金嗓子
当然每个品牌有很多高低档的产品，我们说的大体相当的产品
另外，在前后级的配置上，化钱的重点是前级！

上面说的对，连接线基本要银线，荷兰银彩，AUDIO NOTE，金宝的银线都不错，甚至没有牌子的银线，只要含银量高的就好！

我的LS25mk1 轻松超越我的麦c2200
如果说C2200是 50岁的人，LS25mk1是35岁的人

c2200的好处是可以只关前级，不关后级， ls25mk1就同时先关后级，再关前级，否则有很大的声音出来。

金嗓子的407听了，真的很不好，基本没有低音，和ARC很大的声音比，天差地别。

楼上的啥意思啊？
请明说。

麦景图我用了多年了，ARC也开始用了！
如果一味讲味道，麦是比较好些，可是仔细比较下来，你会发现，ARC的活力更大，高音更美，低频的冲击力强，声音显得更“大"了！
是的，我们听音乐，往往很看重中频，可是ARC的机器，从来都是高，中，低平衡，让我们习惯陶醉于中频的乐者，认为ARC中频薄！

所以，回到前面的味道--- 我们所指的味道基本就是指中频的韵味，在BBC系喇叭和马兰士CD，功放的熏陶下成长起来的一代，很多人离不开这样的韵味，在这种情况下，麦景图相对老派的声音迎合了这些人！ 这不是坏事，听音乐是很主观的事情，你感觉好就好了！

听听德国高级器材的声音，听听怀念CD的声音，我们如果甩不开这样的中频韵味，还以为这样就是最好了，那未必可笑了！

金嗓子无疑是三者中最差劲的，因为，喇叭的下半身会被切掉。

我有二台CD，LINN 奇美 和 ARC CD3MK2 都很好
LINN奇美是2万多中，“最好听的CD”，因为，中频的味道好
可是听了CD3mk2，就明显感觉，LINN的高音，低音都被切掉了一部分。 cd3mk2是超越味道的CD，是和怀念等顶级CD相提并论的CD

楼上的，CD有很多，其他的，请别人发言。

自己去听最好了，你听过40，那么再去听爱丁堡
主要，功放，CD要基本相同才好

天朗的声底和雨后的声底根本差很远，声底的差别是最主要的，声音的差别显得无足轻重了！
你喜欢哪种声底就是哪个箱了，还用比吗?

汽车和火车,你喜欢哪个? 是不是哪个快,你就买哪个了?

Akent说：  
其实，这里还有一个问题，现代的TANNOY代表不了过去TANNOY的声音，尤其是最辉煌的黄金岁月。当我今日用MCINTOSH一套西装推老TANNOY时，无论速度、解释力、动态、音场、高低延伸等很多现代指标都不但不逊色于其他现代音箱，而且还超越了。更难得的是表现出来的质感，自然度，真实感（应该说朴实）是很多现代无法营造的。可惜，能有这样表现的TANNOY真是太少见了，买少见少，使得很多烧友无法亲身体会，切身感受，没有一个真实的概念，不知道好的定义如何，差别多大。说实话，变成小弟在纸上谈兵，天方夜谈了。所以，我只能说，好的TANNOY表现不是速度慢，分析力不够，只是朦胧美，或者没高没低，只讲中频，这些都是错觉和误解。
----- 说的非常对，说得非常好！
1， 你指的天朗，就是指钴磁天朗，应该还是有一些的，不过我真的推荐喜欢天朗的朋友，去听一听钴磁天朗，按我的一位北京烧友的话说，听过钴磁天朗，现在的图贝力，斯大林，就得扔啊！用这种箱子的朋友，可别砸我啊！ 这不是我说的！

2，我和AKENT兄不同的地方，我更喜欢ARC，相比麦景图（我听了五年），ARC的气势更足，有股年青的气息。 麦则稳稳，慢慢的，当然也很耐听的！ 我二套功放都留着，因为味道不同，不能相互取代。