发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 18796|回复: 67

金嗓子和麦景图后级PK [复制链接]

runwell530
头像

  • 论坛博士后
  • 717
  • 732
  • 2007-11-05
1#
t T
发表于 2009-08-02 22:27 |显示全部

其实，推天朗，ARC也不错。 ARC推天朗，高音特别好，超高音就不用装了。
金嗓子谈不上是好的选择，低音部都是压缩的，能说好吗？
本主题由 版主 eric 于 2009/8/2 21:53:05 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
runwell530
头像

  • 论坛博士后
  • 717
  • 732
  • 2007-11-05
2#
t T
发表于 2009-08-02 22:46 |显示全部

麦景图相对于金嗓子的弱势，ARC全部可以弥补
TOP
runwell530
头像

  • 论坛博士后
  • 717
  • 732
  • 2007-11-05
3#
t T
发表于 2009-08-03 02:07 |显示全部

这个是真的，因为老板换过了，现在是日本的资本，美国的机器。 就象在美国生产的丰田一样。

Mc1000看似没有必要。 你就推1SC,250瓦就够了。 一般的说，功率越大，力气越大，可是声音就变粗了。虽说MC1000在这方面做的很出色，可是还是一种平衡和折中。

MC252
MC352
MC401
MC501 都可以的，可是要是我，就会选MC252
最后编辑runwell530 最后编辑于 2009-08-03 02:08:12
TOP
runwell530
头像

  • 论坛博士后
  • 717
  • 732
  • 2007-11-05
4#
t T
发表于 2009-08-04 00:45 |显示全部

原帖由 starring1216 于 2009-8-3 21:57:00 发表
算了一下这套音响的投入比例，突然发现箱子现在成了投入比例最小的一块了。后级功放投入了10万（如果是新机器就要20多万了），前级如果升级也要7万左右，CD机3万多。图贝利原来买的时候只花了3万。
感觉太对得起小贝了。不过也是没办法的事情，房子面积不够大，要不早换成TANON的肯德宝了。
前级用ARC LS25MK1
二手2万左右，效果有ARC参考三的95%
TOP
runwell530
头像

  • 论坛博士后
  • 717
  • 732
  • 2007-11-05
5#
t T
发表于 2009-08-04 08:37 |显示全部

金嗓子确实不咋样，可是麦景图的声音非常好，绝对有自己的特点。
1，低音的控诉特别好，是其特点。2，500W的机器，出来的声音那么细腻，也是少见的
TOP
runwell530
头像

  • 论坛博士后
  • 717
  • 732
  • 2007-11-05
6#
t T
发表于 2009-08-05 08:59 |显示全部

原帖由 runwell530 于 2009-8-4 8:37:00 发表
金嗓子确实不咋样，可是麦景图的声音非常好，绝对有自己的特点。
1，低音的控诉特别好，是其特点。2，500W的机器，出来的声音那么细腻，也是少见的


3,就是独一无二的保护电路。 象网上所一台JADIS烧掉了，这种情况在麦景图上就不会发生
TOP
runwell530
头像

  • 论坛博士后
  • 717
  • 732
  • 2007-11-05
7#
t T
发表于 2009-08-05 10:57 |显示全部

#58楼说的没错。
其实，大家也是这几年把老东西找出来听的。
以前的东西，不是普及品，所以能做好，现在就是你花10万买个功放，也是普及品，就是说，是工业流水线做的。
从技术上讲，1，老天朗是用自然磁体做的喇叭，永不漏磁，现在的喇叭，播放1-2年，再去测喇叭的技术参数，已经不行了
2，胆机的关键--- 变压器，以前是热砸钢做的，现在没有这样的工艺了，所以，变压器又不同。
3，麦景图老的275，是搭棚的，现在是电路板的，线的粗细相差多少？
TOP
runwell530
头像

  • 论坛博士后
  • 717
  • 732
  • 2007-11-05
8#
t T
发表于 2009-08-05 11:11 |显示全部

原帖由 starring1216 于 2009-8-5 11:00:00 发表
我了解现在的天朗 肯德宝、西敏寺也还是用的自然磁体，是否他们家这两款箱子仍然保持了天朗的优点和传统呢
没可能的，你了解清楚再说
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器