转一个贴子 about audiophile [复制链接]

完全无视PCM格式的内在技术极限，却去编造什么LPCD的无耻谎言，
这些人，就是奸商＋骗子。

可以告诉大家，这种LPCD在欧美根本没有人买帐，也从来没有任何
人生产。至于所谓的CDR就是比压制CD好这样的谎言，就更无聊了。
压制CD的寿命一般估计是百年，那么高分子膜材料制作的CDR的技
术寿命呢？一般估计是５－１０年甚至更短。

所谓用CDR就是原汁原味的神话，如果知道数字存储的常识，就知
道根本就是蒙人的。唱片公司鼓吹CDR，基本动机就是避免批量生产
的不确定性和成本，技术上其实是牺牲了顾客的长期利益。

建议懂技术的网友坚决起来揭穿这个骗局。

也建议真正的发烧友一起来抵制雨果ABC这类发烧界的奸商，让市场
来教训这些骗子，以期他们改邪归正，正正经经的做真的发烧音乐。

没常识没关系，只要愿意，就能学。这个年代，就算你不是我这样
搞过激光物理的，只要google或者wiki一下，就能看出毛病。

两个关键点：

CD和它的PCM格式的技术极限。

压制CD的金属特性和CDR的高分子特性。

很简单的事情，如果LPCD仅仅是说在A/D信号转换中一些措施以
避免中间过程的信号失真也就是算了，XRCD就是这样一个技术。
但把CDR也吹牛成一个卖点，那就是货真价实的骗子了。

CDR的高分子特性最根本的就是它的不稳定性，不能作为长期
存储的媒介。一般一两年的寿命，这个大概没有人告诉你吧？

看看这个：
http://en.wikipedia.org/wiki/CD-R

At present, stated CD-R lifetimes are estimates based on accelerated agingtests, as the technology has not been in existence long enough toverify the upper range. With proper care it is thought that CD-Rsshould be readable one thousand times or more and have a shelf life ofseveral hundred years. Unfortunately, some common practices can reduceshelf life to only one or two years. Therefore, it is important tohandle and store CD-Rs properly if it is necessary to read them morethan a year or so later.

从数字存储本身来说，一版再版几万版，数字就是数字，１就是１，０就是０，
不会变的。并不存在什么初版和压版的差别。这是什么牛都不能吹的。这
就是为什么从模拟进入数字时代后，再没有人来吹牛说什么初版了。

也就是骗子和弱智才这样说。