发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 10622|回复: 68

“发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！ [复制链接]

查看: 10622|回复: 68
wearebebe
头像

  • 论坛学士
  • 104
  • 104
  • 2007-08-30
1#
t T
发表于 2007-09-15 11:06 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 老浦东 于 2007-9-15 9:42:00 发表
什么叫“HI-FI”，这名词发烧友都懂吧？

既然懂了，那为何还要说什么“音响不是家用电器，而是艺术”呢？

HI-FI所针对的，就是音乐重播器材，它们的作用就是“原汁原味”的重现音乐软件中的所有信息，不添加也......



典型的骗点击率的伪命题.
标题噱头,论述肤浅.只管知名度和暴光率.而不在意别人的评价.就是现在流行的"芙蓉姐姐"套路.
分享 转发
TOP
wearebebe
头像

  • 论坛学士
  • 104
  • 104
  • 2007-08-30
2#
t T
发表于 2007-09-15 14:09 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 老浦东 于 2007-9-15 12:01:00 发表
[quote] 原帖由 wearebebe 于 2007-9-15 11:06:00 发表


典型的骗点击率的伪命题.
标题噱头,论述肤浅.只管知名度和暴光率.而不在意别人的评价.就是现在流行的"芙蓉姐姐"套路.[......



从回帖反对者大都是些新面孔就可以知道，很多“大侠”都给我难住啦！！！哈哈！?


不知道LPD是什么意思？是觉得我这个ＩＤ是论坛某个大人物的小号？还是觉得您资格很老？这些＂新人＂还没到对您的观点表示质疑的资历？确实有很多人喜欢说自己玩过矿石机、三管机、双卡ＳＨＡＲＰ收录机云云。我觉得很有意思的是，人在说自己学历的时候都喜欢说是ＸＸ博士。＊＊ＭＢＡ等等最高学历，而不是可以渲染自己读的什么幼儿园，但说起发烧就喜欢从这些无意识的行为说起。我以小人之心揣测一下大概也就是想收集一些类似“失敬、失敬、晚生这厢有礼了”的赞美。
从ＬＰＤ的回复可以看的出还是自信满满。。我这样的一个鸡蛋还能给你挑出骨头了？其实我们可以先看看ＬＰＤ观点的逻辑关系：
ＨＩＦＩ＝高保真，所以发烧要研究的就是无限接近原来的声音就可以。
高保真确实是ＨＩＦＩ音响的标志，但这也是从物理的角度而言最低的要求，熟悉的蔡琴发出了感冒的声音那显然是不合理的。但从一个最低的要求推断出音响和艺术无关显然是肤浅的。我想先以抬扛的方式大胆问一句：既然你说无限接近原始的声音就是正确了，但是你听过每张ＣＤ里面的录音之前的现场声音吗？那如果不是你又凭什么说那种器材重放的更加接近呢？他能够象我们去校正时间一样去找个原子钟一样的找个相对唯一的标准吗？麦景图和ＭＢＬ的播放同一个片源声音表现肯定不一样的，但是你能说谁更接近您所谓的原来的声音？
个人认为ＨＩＦＩ音响就是一门艺术，就象李嘉欣和林青霞是公认的美女，但是他们两个人的容貌显然是容易区分的。之所以公认他们都很美，就是大家对美的元素构成还是有共性基础的。至于您更欣赏那一位就是个性的问题，这么主观抽象的一个问题您说这算不算“艺术”？ＨＩＦＩ音响就是高保真的基础上超越了狭义的物理高保真。就象一个化妆的过程，深点、浅点、搞个粉底、来点腮红。。。人还是那个人，是化的清纯好还是艳丽点好，还是有很大的主观色彩。您说这算不算艺术？
最后编辑wearebebe 最后编辑于 2007-09-15 14:54:46
TOP
wearebebe
头像

  • 论坛学士
  • 104
  • 104
  • 2007-08-30
3#
t T
发表于 2007-09-15 15:54 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 johnleeh 于 2007-9-15 15:22:00 发表
引用:
原帖由 老浦东 于 2007-9-15 9:57:00 发表
音乐软件的制作才是艺术创造的过程，那才是伟大的艺术，一张天碟，包含了各个环节的艺术家和工程技术人员的辛勤劳动，已具备了......


照你的观点，音乐软件的......


您就被跟着给ＬＰＤ擦ＰＧ了。。去计较字眼有什么意思。。ＬＰＤ的命题本身就是站不住脚的。
揪住一两句话说的不够严谨也不能说明ＬＰＤ的正确。
TOP
wearebebe
头像

  • 论坛学士
  • 104
  • 104
  • 2007-08-30
4#
t T
发表于 2007-09-15 17:16 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 老浦东 于 2007-9-15 16:58:00 发表
[quote] 原帖由 guoki8 于 2007-9-15 12:31:00 发表
有了很好的菜以及原料，任何一个人都可以做出一样美味可口的菜吗？

同样的原材料 在普通人手上做出的菜和名厨做出的难道是一样可口的吗？

音响是个......




能称的上“特级厨师”的一定是“烧菜艺术家”。
TOP
wearebebe
头像

  • 论坛学士
  • 104
  • 104
  • 2007-08-30
5#
t T
发表于 2007-09-15 17:25 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 老浦东 于 2007-9-15 17:04:00 发表
[quote] 原帖由 gaoch 于 2007-9-15 16:55:00 发表
唱片制作过程中如果有润色,应该是表演者(特别是大师)认可的,HIFI的作用就是要忠于原著.器材的偏差是制造商的无奈和投消费者所好,系统的色调则是用家的喜好......


这位仁兄说的貌似正确，先按下不表．但是ＬＰＤ叫好就有点不懂．．他说的好象也没有根本性的支持您的观点．
TOP
wearebebe
头像

  • 论坛学士
  • 104
  • 104
  • 2007-08-30
6#
t T
发表于 2007-09-15 17:30 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 老浦东 于 2007-9-15 17:06:00 发表
[quote] 原帖由 阿度 于 2007-9-15 16:51:00 发表
古董，比如以前的锅碗瓢盆，现在被称作艺术，可能夜壶，要是唐宋也会被称作艺术。
音响只是工具，和古董一样。官窑因精作而为艺术，音响器材也可以当成艺术......



此贴明显是ＬＰＤ制造话题，混暴光率的无聊主题．为了节约服务器资源．．建议版主封了此贴．
TOP
wearebebe
头像

  • 论坛学士
  • 104
  • 104
  • 2007-08-30
7#
t T
发表于 2007-09-15 18:50 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 johnleeh 于 2007-9-15 18:17:00 发表
如果什么都要和艺术搭点边,那扫地扫得好都是一门艺术.

如果什么都上升成艺术,那也就无所谓什么艺术了.

现在我们需要警惕的是泛艺术化,伪艺术化.特别是在音响领域,当人们困惑地问:为什么音响要卖这么贵,一根线比......


如果什么都要和艺术搭点边,那扫地扫得好都是一门艺术.

如果什么都上升成艺术,那也就无所谓什么艺术了.

实际上很多平凡的工作和事物都可以包含艺术感觉的的．比如一个拉面师傅可以制作出细如发丝的面条，而且动作潇洒、一气呵成。当然谁也不会说他是艺术家。艺术本身就是一个主观抽象的东西，取绝于你对他的判断。多和寡都无可厚非，但是不可能不承认他的存在。

现在我们需要警惕的是泛艺术化,伪艺术化.特别是在音响领域,当人们困惑地问:为什么音响要卖这么贵,一根线比一台笔记本电脑还贵,一台功放比一台汽车还贵.一对箱子比一套房子还贵?

这些比较没什么意义，因为他们是完全不同的东西，存在就是合理，一个巴掌拍不响。米巨多之人和无米之人的消费观念是完全不一样的。如果大家都是无米之人，ＪＳ喊了也白喊。你完全可以拒绝购买，甚至鄙视他们，诅咒他们，让他们个个不得好死。

为什么年年要涨价,比股票还涨得快,而且没有回落?那么有人就开心了,因为这是艺术.艺术就是无价的,天价的,不断升值的.音响器材的本质和真实价值难道没有在艺术的名义下被人为地异化和非理性泡沫化.而我们被迫地接受了这种艺术的名义溢价?我们是不是被这种艺术的幌子给引导得兴高采烈地穿上了皇帝的新衣,并且还引以自豪?

艺术感和艺术品是两码子事情。因为有人觉得自己的东西有点艺术感就卖艺术品的价格当然有投机取巧之嫌。但是你同样可以用行动拒绝他。

音响器材的设计.生产,制造,销售中,到底有多少算得上艺术的成分和价值在里面,我们需要为它们付出多少合理的代价.这是我们消费者值得深思的问题.
艺术本身就是主观的，你要给他估算价格。估计这道题有点难。也只能是靠市场来解决。
TOP
wearebebe
头像

  • 论坛学士
  • 104
  • 104
  • 2007-08-30
8#
t T
发表于 2007-09-15 23:31 |显示全部

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 老浦东 于 2007-9-15 23:18:00 发表
[quote] 原帖由 MEXX 于 2007-9-15 23:05:00 发表
音乐和hifi一样都是供人赏玩的东西而已，从它在人前宣示的那一刻起，就已经走下神坛供人亵渎了，所有对声音进行怀缅和遐想的行为，都没有统一标准可言。
对......


科学严谨的电子电路设计是必不可少的.是基础也是根本.这里面首先需要遵循的就是一些物理学的原理.在这个基础上根据自己的审美给予他一定的声音风格.这也是前面网友所说音响是技术和艺术结合的产物的道理.LPD还是在坚持一些莫名其妙的说法.我不相信LPD这个自诩为做产品的人都不能理解,倒是更加相信故意卖个破绽来制造话题,吸引眼球.LPD 22号海印生意开张的事情地球人都已经知道了.不用象那些三流明星一样.要发新片之前就闹诽闻,搞走光吧?
希望只是俺的小人之心!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器