发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

小心你花了100多200买来的德版PDO满银圈会变成这样子(图) [复制链接]

1#

早年的银圈,工艺似乎不成熟。九十年代初买到的全新德版银圈经常就是满天星。EMI英版这种现象比较少,但是水印挺常见。

不管什么圈,价格低才买。明知寿命不长。而且买回听,过不去退了就是了。

原帖由 干股 于 2012-1-13 13:14:00 发表
潮湿霉气使然,和银圈不银圈无关吧
本主题由 版主 eric 于 2012/2/13 12:35:21 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
2#

最近买了不少德版银圈,每天晚上躺在床上数星星!

原帖由 jacky70 于 2012-1-13 14:04:00 发表
正确! 和银圈有关系的,这个时期的银圈这样的现象太多,还有写更惨烈,整个图层海绵化.                                
TOP
3#

我还真不知道“DG公司90年代初都承认过它们技术有缺馅了”。不过,九十年代初买碟的时候,很多银圈新碟(当然未必是当年产的,产了几年的可能性很大)开封就已经繁星璀璨。绝大多数CD机能从头读到尾,极少数跳音的想办法退换了。

原帖由 古典之最168 于 2012-1-16 22:47:00 发表
银圈就是制版技术未成熟之前的产物,所以比后来技术成熟后的PMDC、EDC更容易氧化,
同样是经历20年,PMDC、DEC肯定比PDO保养的好,因为它们先天条件好、体质本来就好,自然抵抗百病了。
DG公司90年代初都承认过它们技术有缺馅了,为啥你们不肯承认呢?
TOP
4#

大家都说Philips水蓝好,我去淘碟时特别关注一下,都是1.99美元一张嘛。

原帖由 gaoyuming 于 2012-1-31 15:15:00 发表
既然唱片质量的好坏90%决定于录音,我就不明白那个东西有什么可绝版的!也不是官窑瓷器做一件就一件再也没有了,科技的发展本身就是给人类造福的,录音技术也如此!我敢确信SACD一定要好于神马老板之类的玩意。飞利浦出版的那些四声道SACD声音HIGH的很,价格也不贵,这么好的东西没见像老板这么有市场,天朝,连音乐圈都不干净。  
最后编辑qsyd 最后编辑于 2012-02-03 13:21:29
TOP
发新话题 回复该主题