好的录音，不论音响器材好坏，都能播的好听，差的录音，不管音响... [复制链接]

原帖由 花鸟虫鱼 于 2010-9-25 14:56:00 发表
无怪乎HP主编的TAS发烧榜，只有一张伯恩斯坦的西城故事上榜。

原帖由 jimmyhq 于 2010-9-25 22:40:00 发表
decca和rca都是后期做得最少的。简洁直接是他们的特点，他们的好处并不是什么生猛的低频，是活生生的现场感、充足的细节和乐器的质感。

原帖由 mzt 于 2010-9-25 22:46:00 发表
我发现qsyd兄的发言总是有理、有力、有节。正准备升级硬件，想听听老兄的意见，可否不吝赐教？                                

[quote] 原帖由 qsyd 于 2010-9-25 20:15:00 发表
音响和录音，有匹配性的问题。绝少有音响系统，可以把所有的好录音都播放好。个人经验，DG的录音，需要中性、速度很快、解析力高的系统，如果系统加味精，DG的录音听起来会有些混。在中性速度快的系统上，DG的好录音散发出来的光泽是无以伦比的，各频段的音量自然均衡。当然，DG的录音绝对放不出Decca那种生猛的

原帖由 chrisspher 于 2010-9-27 18:55:00 发表
说实话，在我看现场之前，一直以为马勒1那个两只两虎是大提琴演奏的。。。。。。

原帖由 aad 于 2010-9-25 19:30:00 发表
钢琴的高音键和低音键搅在一起，琴箱的共鸣吊在半空，这就是DG一些钢琴作品录音的效果

原帖由 aad 于 2010-9-29 18:23:00 发表
别以为世界上就是DG最牛，我真怀疑你们的音乐欣赏水平，刚注册的马甲还要来讨论钢琴，半桶水吧，装师傅啊，笑死人。回去拿本乐理教科书好好学习再来吧。DG的录音有大半以上缺乏音乐活力，死沉沉的，尤其是老卡和柏林爱乐的。你们爱不爱听这都是事实。别拿器材说事，我只问一句，有人试过1.8克的针压吗？这就如同显微镜聚焦，好坏唱片一目了然。

原帖由 花鸟虫鱼 于 2010-10-2 9:58:00 发表
老的像莱纳ADD时代，那是一气和成，有错音都改不了。十几年前就不迷信老卡了，他是指挥全才，但不是专才。

原帖由 george.4 于 2010-10-2 11:18:00 发表
就我听DG的录音，确实不咋的，音场浑浊，动态倒是强劲有力。像库布里克的《我的祖国》在听了3分钟后，根本就没有勇气再听下去，典型的80年代初期数码声。DG111周年的第一张阿巴多指挥的匈牙利舞曲，李赫特的拉二，柴一钢协，库布里克的德九等，如此糟糕的录音实在是糟蹋大师。

原帖由 bodyheat 于 2010-10-10 18:19:00 发表
不用枉费苦心了。有的人在阅读上也存在较明显的障碍，他们只会断章取义，专挑自己喜闻乐见的词句加以歪曲理解，根本就不理会文章作者的完整意思，也压根儿就没想过去检讨自己的观点是不是成熟。

原帖由 MissionLu 于 2010-10-11 13:09:00 发表
那些所谓的发烧录音，音场阔深得吓人，结像贴身如在面前，弦乐腻滑得如蜜糖巧克力，不否认这样的录音本来可能也录得不错，但离现实声音差距太大了，更多像是满足一些人的感官刺激。可能我这样说某些大师又要来拍砖了，要指责我既不会指挥又不会弹琴，有资格这样说吗，呵呵。