回复：[转帖]迷古典音乐的，大部分是傻波衣吗？
这篇文章，正如有评论所言，算是从一个极端转到了另一个极端，至于古典爱好者是否真如它所说的那么不堪，自有公论，作者所言，似非公允。
古典爱好者多少有点理想主义。毕竟音乐本身就是超现实的，就是理想主义的，而古典音乐几乎可以算作是理想中的理想。因为理想主义，因为脱离现实，古典爱好者不免会有点愤世嫉俗，不免会有点孤僻，与现实或者有几分格格不入，因此要成为某一类的成功者，比如文中提到的克林顿布莱尔这些类型的，就会比较难。但这并不是说不能成为另一类型的成功者，比如一个思想家，一个学者。后者的一生也许不像前者那么轰轰烈烈，也不能如前者那样家喻户晓，但他们，却可说是人类进步的领航人。他们可能在身前无名，但在去世数十年，数百年，甚至数千年后，他们的学说、思想还会被人们不断的研究。他们也许不能获得大众的认可，但他们的思想却可能在将来，在不知不觉中引导大众前行。正如尼采所言，有的人死后方生。这种人也同样成功，可以说，我们国史中，这种人可谓比比皆是。孔子、颜回、北宋的周张二程、朱子、陆九渊、王船山、马一浮等等，身前荣名均不甚显赫，顶多就是在学界名声较响，但却对后世影响至深，别的不说，就说孔子朱子就足够证明了。一个人是否成功，的确不能仅靠身前那点名位财产来衡量，有的人死了就死了，有的人虽死犹生。
