发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 17
发新话题 回复该主题
查看: 917656|回复: 820

圆梦——走进我的玩具房（品味音乐）！ [复制链接]

老常德
头像

  • 论坛博士后
  • 1965-1-15
  • 485
  • 1007
  • 2007-07-19
1#
t T
发表于 2009-01-05 13:37 |显示全部

天神兄：同是C2用家，恭喜，更关注老大的经验之谈，记得当初我买c2时还请教过老大很多问题，当时为配功放烦恼，后来综合各位大侠的意见上了P5+W5，感觉还不错，平时忙，线材一直没折腾，现在用的是红衣主教喇叭线，信号线都是自己随便做的，多半时间都听SQUEEZE BOX+和弦64解码放FLAC音乐（配了一个2T的409pro的NAS,上面放了几千张碟的FLAC),我上班忙，很少时间淘碟，听网络音乐为主，对信号线不太敏感，准备换付喇叭线，不知有什么好的建议，谢谢了
分享 转发
TOP
老常德
头像

  • 论坛博士后
  • 1965-1-15
  • 485
  • 1007
  • 2007-07-19
2#
t T
发表于 2009-01-06 11:10 |显示全部

原帖由 天神 于 2009-1-5 14:43:00 发表
原帖由 老常德 于 2009-1-5 13:37:00 发表
天神兄：同是C2用家，恭喜，更关注老大的经验之谈，记得当初我买c2时还请教过老大很多问题，当时为配功放烦恼，后来综合各位大侠的意见上了P5+W5，感觉还不错，平时忙，线材一直没折腾，现在用的是红衣主教喇叭线，信......
常德兄你好！P5+W5推C2，如果它们现在还没停产的话，我还是喜欢


预算还没具体考虑，只打算花1-2w。主要是忙，很少有机会和朋友们交流，没有用别人的线材试听过，所以对线材能能怎么改善音质效果没有概念，也不知道花多少钱能得到什么回报，没有感性认识，对现在系统也没什么不满意的，要是低频再重点，高频更飘溢会更好（换过一些秋叶原的信号线，没感觉，还喇叭线后高频好了些，但低频和中频不理想）
TOP
老常德
头像

  • 论坛博士后
  • 1965-1-15
  • 485
  • 1007
  • 2007-07-19
3#
t T
发表于 2009-01-06 16:38 |显示全部

原帖由 天神 于 2009-1-6 16:20:00 发表
[quote] 原帖由 老常德 于 2009-1-6 11:10:00 发表
预算还没具体考虑，只打算花1-2w。主要是忙，很少有机会和朋友们交流，没有用别人的线材试听过，所以对线材能能怎么改善音质效果没有概念，也不知道花多少钱能得到什么回报，没有感性认识，对现在系统也没什么不满意的，要是低频再重点，高频更飘溢会更好（换过一些秋叶原的信号线，没感觉，还喇叭线后高频好了些，但低频和中

谢谢，我找朋友借了，试试，发烧无止境，玩的高兴就行了
TOP
老常德
头像

  • 论坛博士后
  • 1965-1-15
  • 485
  • 1007
  • 2007-07-19
4#
t T
发表于 2009-01-08 11:29 |显示全部

昨天晚上在洪山体育馆听了蔡琴、罗大佑、李宗盛的音乐会，中频密度很好，解析度很差，低频有能量没深度，感觉最好的是没有压迫感，声音比较宽松，看来大的听音室是很必要的（要说真正的欣赏还不如在家听碟子）
TOP
老常德
头像

  • 论坛博士后
  • 1965-1-15
  • 485
  • 1007
  • 2007-07-19
5#
t T
发表于 2009-01-08 14:00 |显示全部

天兄，给个网址，我觉得挺好玩的，不知你是否有兴趣http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=378117
就是网络播放器，装系统还是有点麻烦，
TOP
老常德
头像

  • 论坛博士后
  • 1965-1-15
  • 485
  • 1007
  • 2007-07-19
6#
t T
发表于 2009-07-23 11:33 |显示全部

老大，c2用了多少小时了，感觉如何，中低频搞得如何，我就搞不定他的中低频，缺少能量感，低频的深度不错，高频没话说，细节丰富，定位准确，缺少活泼的音乐味。没办法又把老箱并联上去了，并联后声音是不错了，有c2的细节速度飘溢下潜，也有老箱的中频和能量感，可惜声场破坏的很厉害，改天瞎折腾一下，把c2的2个低频扬声器并联一下，看看会怎么样，是否能加强中频厚度和低频的能量感，DDC肯定有影响，不知道频率响应是否会失真，功放应该是没问题的（好像w5可以接2欧姆的负载），瞎掰，老鸟别笑话，如有经验者多给意见，谢过了
TOP
老常德
头像

  • 论坛博士后
  • 1965-1-15
  • 485
  • 1007
  • 2007-07-19
7#
t T
发表于 2009-07-24 08:56 |显示全部

[quote] 原帖由 天神 于 2009-7-23 14:41:00 发表
我的C2开声超过1000小时了，估计有近1500小时了，现在总体感觉比新箱子的时候音质改善了20-30%左右。你说的方法按道理是不可取的，我也没尝试过，只要是不同型号的箱子，就会有不同的相位，并联在一起肯定造成干扰的。C2（包括丹拿的所有型号）不会有太厚重的低频，也不知道你的空间有多大，如果实在不行，建议加同厂的低音炮。
哦，我房间只23平方，加炮，我也想过，对定位有少许影响的，关键是对中频的厚度改善不大，而且c2本身的下潜很好，我加过别的炮，声音不讨好，也许dy为了把低频扩展到28hz，箱体的谐振点选的太低，也听过很多别的箱子，dy的高音，动态，速度，细节，低频下潜都是我喜欢的，其他箱子很难找到这种感觉，先凑合着用把，实在不行了，再买个n800，让他们二个各显神通吧
TOP
老常德
头像

  • 论坛博士后
  • 1965-1-15
  • 485
  • 1007
  • 2007-07-19
8#
t T
发表于 2009-07-27 09:27 |显示全部

是，B&W的N800（也许再攒点钱上威信）。前端我不想换，现在用的是chord64的解码（用内部缓存，对时钟问题有帮助），有2T的flac，现在接的是squeezebox  sb3+409pro的nas，非常方便，本人比较懒散，不喜欢找碟，我有个nad的碟机很少用，现在的线材很水，特别是喇叭线，现在用的是红衣主教，信号线都是自己做的，问题是借过几根线，都没什么感觉，借过几条厚声的信号线对高频损伤太大，没法接受，信号线对音质改善有多少，心里实在没谱。我也就随便玩玩，没太认真，平时也忙，看到你的贴，忍不住上来聊几句。多谢了
TOP
老常德
头像

  • 论坛博士后
  • 1965-1-15
  • 485
  • 1007
  • 2007-07-19
9#
t T
发表于 2009-07-29 16:51 |显示全部

原帖由 天神 于 2009-7-27 10:25:00 发表
但我还是建议你升级线材，特别是你喜欢上丹拿的风格，很难在B&W身上找回，无论你怎么调节......当然，如果你喜欢后者，你的丹拿也可以扔了，因为两者风格分别太大。

哈哈，单拿也没到扔掉的地步，你提醒的也很有道理，不能从一个极端走到另外一个极端，太肥厚也不是我所喜欢的，后天要去西藏几周，回来了再请教你，该换什么线材比较好，有个前辈指导可以少走很多弯路。回来了再请教，谢谢了。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 17
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器