不管黑猫白猫声靓为正——拜访一位音源前后级玩供电的烧友 [复制链接]

名琴兄的说法没问题，倒是你的说法1 有问题。因为从电荷守恒定律角度看，二极管的导通时间短了，为了补充同样多的电荷量，充电电流应该加大才行。所以，在其它条件不变的情况下，加大滤波电容，充电的峰值电流会加大。

这个持续的充电电流，实际上就是整流电路上的脉动工作电流。按照你的意思，同样的负载下，是电容越大，这个脉动电流峰值越大？？？？或者说，波动的幅度越大？？？或者反过来说，，这个电容足够小时，充电的峰值电流很小，，波动的幅度更小？？？。

。

老哥，你回帖的意思是对单个电容充电的情况，是对的，，但是我们讨论的是工作过程中，由于负载放电，整流桥对滤波电容补充电流时的峰值。这似乎是有点不相同的。

电容大，在开始通电时前几个周波就已经将其充满，随后负载放电时，电容越大，电压跌落的幅值越小，，，，，

这个有示波器可以很清楚地测量出来。等我有时间试下。

，水至清则无鱼，道理讲得太认真，容易打扰发帖的雅兴啊。
其实，从前面上的图可以看出，电容并联的越多，串串越长，电容连线也就越长。试想凭空长出来那么多的线，也是电源的一部分，是不是对电源的速度响应、干扰屏蔽，电源内阻也存在负面的影响？？我们推崇大水塘电容都是用厚厚的铜板连接电极，这图上的细细的连线，够不够发烧的档次？
不过，这些疑问还是权作废话，还是比较欣赏楼主的发烧文章的。

，，打住打住，技术的问题暂且讨论到此，我建议可以就某些议题单独开贴再议。本帖是名琴开的贴，我们期待他把原来的话题继续展开。关于“同一负载下，不同大小的整流电容，充电的脉动幅度的变化等情况”，我们有条件的还是实验一下，再重新发帖讨论。 :D :D :D 。

今晚有空，搭了一个简单的线路，对不同滤波电容下充电电流的脉动情况做一定性测量，初步得到结论。图中，在A/B两点测量0.25欧电阻两端电压的峰峰值，即反应了整流桥对滤波电容的在线充电电流。负载电阻为91欧，实际电流约为150ma。

1、滤波电容Cx=1000uF时，取样电阻两端AB的脉冲电压峰峰值为0.21V，输出的纹波电压为1.4V。2、滤波电容Cx=10000uF时，取样电阻两端AB的脉冲电压峰峰值为0.24V，输出的纹波电压为0.16V。

结论：在桥式整流单C滤波电路中，电容增大，桥式电路对整流电容的充电电流脉动幅度增大，输出电压的交流纹波（滤波残余）大幅减小。

证明前面我自己的观点错误。

谢谢支持。
电源变压器选用50W控制变压器，负载耗电不到3W。

总功耗大，充电电流脉动幅度就增大。 ，因为电源除了充电，还要给负载供电。

从上述试验中可以看到，负载电流仅仅100-200mA，滤波电容选用1000与10000的纹波差别竟然如此大！如果电路中不用稳压电路，或者不选用高共模抑制比的放大电路，电源的脉动电压将会有严重影响。

回“松香味”“开心果”二位，我说一下我的看法：对于纯电容滤波电路，大家理解的，可能侧重点不同。当滤波电容增大时，输出纹波确实会很大程度上会减少，尤其是电容容量增大的开始阶段，负载两端的纹波会很大程度的减少。但是根据负载电流的大小，这个电容增大到一定的程度，纹波减小的程度在变小，而为这个电容充电的电桥输出的脉冲电流倒是会越来越大。
也就是说，电容增加到一定程度，纹波倒是没见减少，充电脉冲倒是实实在在的增加了。
那么，这个脉冲充电电流会不会无止境地增加？？？不会，因为变压器存在内阻（包括次级绕组的电阻，初级绕组的映射电阻和铁心的磁阻）以及二极管的电阻，，，这些电阻将会最终限制这个脉冲电流的幅值的增加。这只是一个量的分析。
至于对线路的影响，首先在供电电压满足要求情况下，纹波是第一要求，纹波减小到一定程度，对电路的影响微乎其微，我们说电源是合格的。
其次，，变压器和整流桥对滤波电容的脉冲充电电流，其幅值的大小，理论上和实际应用上，很难对器材的线路施加影响，即使考虑其射频效应，作为100Hz的脉冲频率，其辐射也是相当有限的。作为发烧友，惯于考虑的周详，在纹波满足线路要求的情况下，尽量少用过大的滤波电容，减少这个脉冲电流，也是有益无害的，起码，对于保障二极管的正常工作是有好处的。对于布线不合理的整流线路，减少流动的脉冲电流，也是减少噪声的一种措施。
所以，二位的道理都是非常正确的，只是侧重点和电容的值处于哪个阶段产生不同的效应罢了。 。