发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

44.1KHz 16bit (也就是音乐CD)真的过时了么? [复制链接]

1#

其实音响器材能100%发挥CD的数据水平。声音就已经很好的。可惜目前还做不到。只好靠高码率来弥补。
分享 转发
TOP
2#

原帖由 神农 于 2012-6-21 0:04:00 发表
嘿嘿,其实很简单。拿画面来做比喻的话,24bit相当于更高bit的色彩,比16bit更接近真色彩。192khz相当于更高的分辨率。楼主认为cd格式已经相当于1080p了,其实一般器材来放只达到dvd水准而已。如果谁有米买dcs旗舰,他也可以大声说cd格式就够了。而母带格式可以用更小的代价获得满意的音质。lz理论水平很高,但是没有搞明白这个道理,所以纠结。

这个举例不恰当,如果大家都用CRT,那看蓝光和看DVD画质差别不大,没错理论上高码率,高比特色彩画质更好。但别忘了。现在大部分节目源,并非像视频一样,有很多官方蓝光碟,而所谓很多高清音频,大部分都是个人自己制作的,除非你用SACD ISO,我们在讨论音频文件的差异时,不能忽略了重播器材的水平。
TOP
3#

原帖由 中山张 于 2012-6-20 21:03:00 发表
原帖由 woow 于 2012-6-20 20:51:00 发表
其实音响器材能100%发挥CD的数据水平。声音就已经很好的。可惜目前还做不到。只好靠高码率来弥补。

在CD唱片上不要指望能在高码率的DA上帮到您,越升越糟糕;从CD的发行版次上补充这方面的信息量才是最实际的。

这个谁都知道。问题是唱片公司肯吗?即使是唱片公司出品的所谓高码率文件,你如何知道不是升频出来的?当然你可能个人因素可以听到一些真正的高码率音频文件。但基于没有市场化拿出来讨论的意义不大。
TOP
4#

现在市场化的高规格音频文件只有SACD,DSD,但为何大家都不买呢? 原因很多。其中一条就是某些SACD根本就是CD的升频版。没有本质区别。
TOP
发新话题 回复该主题