发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 52037|回复: 175

研究了好久 终于把高端CD机淘汰了 [复制链接]

woow
头像

  • 论坛博士后
  • 1071
  • 1761
  • 2007-07-04
1#
t T
发表于 2009-10-27 14:44 |显示全部

LZ明显没有分清.硬件差距和软件差距的问题. 而所有好的音响系统不会只讲硬件不讲软件
诚然在硬件播放音质水平上, 网络播放器也许不差于CD.
但是CD抓轨完全不会好过CD. 也许24/192或者24/96有机会和CD拼一拼.
我也看到PC-HIFI. 那是未来的趋势.但绝对不是现在就能一统江山..要取决于音频软件的发展

另外LZ介绍的东西,也不是啥新东西.几年前就看到过了. 那时候还没有被罗技收购呢.
本主题由 版主 eric 于 2009/11/3 10:54:08 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
woow
头像

  • 论坛博士后
  • 1071
  • 1761
  • 2007-07-04
2#
t T
发表于 2010-03-04 12:18 |显示全部

原帖由 henry余 于 2010-3-4 11:28:00 发表
[quote] 仔细看了LZ的介绍，先看看我的理解是否有错：

1。
电脑CD机的阅读功能是完美的（差不多完美吧），CD一般不够电脑的完美。


2。
把这个完美的信号传到 SqueezeBox去解码，它强大的解码、时钟结构可以提供完美的类比信号。

3。
SqueezeBox的模拟信号放大，也是非常完美的。





那么，如果我用电脑CD给出数码流（同轴或光纤）到我喜欢的解码器，同样是利用了电脑CD的完美度盘能力，但是用我喜欢的解码（里面的模拟放大部分的音色）输出的模拟信号。

是否可行？
谢谢！  

其实PC-HIFI真的想法是：现在录音都是用数字录音台，而产生的数字文件是储存在硬盘上的。如果这些硬盘上的数字录音文件。做成相应的数字文件（当然会是低标准比如24/96）发行的话，那么我们在获取音源上所产生损耗就很小了。毕竟数字的优势就是复制（相对CD抓轨来说）后面的和传统的都差不多。当然以后可能是全数字的功放（包含解码）
你的方案是可行的，现在用电脑播放CD抓轨文件是不得已的做法。因为数字音频文件还不普及。至于放出来的声音如何和解码器有一定的关系。现在主流的PC-HIFI架构就是电脑------USB输出/同轴光纤输出---- DAC------功放-----音箱。
TOP
woow
头像

  • 论坛博士后
  • 1071
  • 1761
  • 2007-07-04
3#
t T
发表于 2010-03-05 17:15 |显示全部

原帖由 ericzhu88 于 2010-3-5 16:06:00 发表
[quote] 这是加了2万多块外置时钟的Squeezebox Transporter 和传统转盘比和传统转盘比

感觉这个对比不是太公平：
1. 设置在44.1HKZ，而PC-HIFI的优势是高码率怎么也弄一个24/192的对比一下。
2. 音源文件虽然是WAV，但应该是从CD上抓下来的，我不认为抓轨文件能比CD的声音好。应该直接从唱片公司网站下一个真正的数字文件
3. 无线传输我也一直有疑问。就算平时电话来说。手机远远没有座机传输信号稳定。
4. 2000美金的东西加2万多块的数字时钟并不代表数字播放器的最高水平。东西还是同级别的比较才有意义。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器