浅谈超距与侧滑（结论在130页） [复制链接]

楼主图纸没问题，也就描述出了超距、正切、短距三种状态下受到唱片沟纹的向内力、无内外力、向外力的状态，只是不知道接下来想表述的内容，希望楼主不要象以前吹水帮那泼人那样，10天只说半句话，比乐山大佛还稳重。。。。。

个人认为侧滑力更多是由沟槽形成的，和光面摩擦力有关系，但关系非常小，小得几乎可以忽略，所以用光面碟调整抗侧滑力确实不靠谱，以前有个理论说抗侧滑力是针压的十分之一，这个理论我曾经测量过一些厂家的成品唱臂，也符合这个结论，测量方法为把唱臂调整为水平，用针压计垂直放置测量，再结合唱头工作时从正面观察唱针杆是否垂直于唱片，基本也就好了。至于天藏同学贴出的数据，人家是动态测量数据，应该也比较靠谱。

以上两个理论一个是1/10，一个是1.5/10，也算基本吻合吧

差，说了楞个久还停留在名词解释上，这三个应该叫超距、正切、负超距比较妥帖吧，建议大家不要纠结概念了，直接进入正题吧

我感觉大家不是在认真讨论问题，更感觉是在争强好胜，说简单点吧，但凡把几何学好的同学自己都可以试试，为啥玩黑胶人家要设计超距？
我来简单解释一下，从几何学的图形上解释：唱针运行的弧线轨迹，从几何图形上得出的结论是当设计出一定超距时这条弧线和唱片的弧线角度，以9寸唱臂而言可以得到相互误差不大于3度的范围，而不在这个超距的弧线，每个点和唱片沟纹角度的相互误差大于3度，所以有一定超距最好，有了超距，自然也就会设计出唱头补偿角，而让唱针能有一点或2点处在零失真的位置（正好垂直于唱片沟纹）。这样下来的结果就是唱针在调整好的状态下会有一点或2点的零失真，其余时候全是失真状态，但其失真的角度不会超过3度的误差
如果是正切臂就不会有超距的设计，也就不会有侧滑力问题了
至于负超距，其运行轨迹的每个点和唱片沟纹角度的相互误差已经大于3度，管它产生怎样的力，在这里也就没有讨论的必要了，我觉得哈
楼主提出的问题是既然有了超距，也就产生了相关的向内侧滑力，问题就这么简单，接下来楼主想表述的问题请楼主继续

原帖由 redsox 于 2014-4-17 23:38:00 发表 我把我在极品的言论转过来。阿杰现改变了讲法i，但他还是错的。 [table][tr][td]现在我想把我的实验来概括一下。主要是给有兴趣的朋友看看，单从推翻超距导致侧滑这个错误的命题来说，上面的视频已经足够有余。当然我本着让大家增进知识的目的来总结一下。 先看第一个视频。在这个

看不到你的视频，但从你的描述看出貌似老兄在用光面唱片做实验？如果这样的话，你再说一千道一万都是没有道理的，因为唱片和光面唱片根本就是两回事，而且你的实验就算唱盘唱臂都调整水平了，我想问下你的唱臂是否解除了唱臂线？

原帖由 Real 于 2014-4-18 0:12:00 发表 还想再说一次，天顶角调好后，唱片和光面唱片共通的一回事 还有，引用天藏的图也不能能解视频由外向内的一段，须另组织相关的支持

用鞭子抽陀螺的运动轨迹和陀螺自己在地上的旋转轨迹可以画等号？

原帖由 redsox 于 2014-4-18 2:43:00 发表 无法上图，知道的请帮一下

168有时候上图时好时坏，不过可以在回复中直接粘贴其他网站的文字及图片，而且不会限制大小，老兄可以试试

原帖由 consequence 于 2014-4-18 7:34:00 发表 [quote] 原帖由 无难 于 2014-4-17 23:01:00 发表 我感觉大家不是在认真讨论问题，更感觉是在争强好胜，说简单点吧，但凡把几何学好的同学自己都可以试试，为啥玩黑胶人家要设计超距？ 我来简单解释一下，从......

一点或2点的问题和补偿角度有关系，通常而言依照几何原理是可以得到2点0失真的，但不排除某些唱臂设计的补偿角只会得到一点0失真