帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
原帖由 松香味 于 2009-6-22 12:38:00 发表 原帖由 无难 于 2009-6-22 12:03:00 发表我晕,松老大不是有用吸尘器刷子干吸的大法吗?难道没有这个好?松大真是误人也,害得偶也在网上买了一个吸尘器刷子,只是比较懒还一直闲置一边滴。。。。 用洗涤剂手洗,清水冲洗干净,略微擦干水,再用吸尘器“干吸”,效果不差,但是非常麻烦。所以我注重洗碟机的吸真空电机功率……[/s
原帖由 无难 于 2009-6-22 12:03:00 发表我晕,松老大不是有用吸尘器刷子干吸的大法吗?难道没有这个好?松大真是误人也,害得偶也在网上买了一个吸尘器刷子,只是比较懒还一直闲置一边滴。。。。
原帖由 松香味 于 2009-6-24 12:32:00 发表 原帖由 溪秀兰 于 2009-6-22 8:13:00 发表以松香味兄的折腾功力,如果正式折腾LP,想必非同小可。以前只是“玩儿的”,就这么厉害了。 过奖了!不过仍然要感谢溪兄的鼓励!有了洗碟机才知道以前手工洗碟受到的“限制”最终结果是——洗不干净O(∩_∩)O
原帖由 溪秀兰 于 2009-6-22 8:13:00 发表以松香味兄的折腾功力,如果正式折腾LP,想必非同小可。以前只是“玩儿的”,就这么厉害了。
原帖由 jacky70 于 2009-6-29 10:36:00 发表松香味的确厉害呀,什么事都能上升到理论,而且一大堆理论。其实玩黑膠就是一个玩字,有心得与大家分享是好事,过分展开,意义就不大了。
原帖由 松香味 于 2009-7-2 15:40:00 发表 原帖由 无难 于 2009-6-29 12:28:00 发表赞同,而且有时候的理论不一定成立就容易形成误导,毕竟有太多菜鸟级玩家把松大视为老玩家,而且还置了顶,搞得煞有介事的。。。网络上大家讨论交流的资料又不是“教科书”,往往是不够严谨的,错误难免。看网络上的资料,要学会“过滤吸收”!!!!怪别人误导?为什么不怪自己被误导?如果怕误导别人,那就什么都不说。如果怕被误导,那就什么都别看。但这显然不是正确的选择吧……
原帖由 无难 于 2009-6-29 12:28:00 发表赞同,而且有时候的理论不一定成立就容易形成误导,毕竟有太多菜鸟级玩家把松大视为老玩家,而且还置了顶,搞得煞有介事的。。。
原帖由 阿杰 于 2009-7-14 19:24:00 发表我悄悄地告诉你,卖洗碟机给你的那个陈老板是不懂洗唱片的.洗碟前先把刷子完全泡湿,然后合理用力,就不容易把唱片刷花.吸水的环节就比较麻烦,到后来把水吸干时,就等于干磨,如果吸力较大,就会出现花斑癍的擦痕.要......
jpg(2009/10/30 2:38:42 上传)
jpg(2009/11/19 21:00:06 上传)
原帖由 赛格老张 于 2009-11-26 23:25:00 发表 原帖由 松香味 于 2009-11-26 8:50:00 发表据说103PRO高频比103R好一些,但是高频及HIFI性还是不如铁三角AT-F3II,还听说铁三角AT33听感更全面…………不过个人认为,适合自己的系统就行了,不必过分折腾。 铁三角ATF3II这头真的是不好听阿, 103PRO 103R我
原帖由 松香味 于 2009-11-26 8:50:00 发表据说103PRO高频比103R好一些,但是高频及HIFI性还是不如铁三角AT-F3II,还听说铁三角AT33听感更全面…………不过个人认为,适合自己的系统就行了,不必过分折腾。
原帖由 松香味 于 2009-11-28 0:26:00 发表唱头外壳的结构材料(包括唱头盖结构材料)是能够影响唱头的声音的,唱头盖、唱头外壳的结构材料不同阻尼特性就不同,发生谐振的频率及谐振幅度大小也不同,谐振的幅度应该是越小越好吧?——突发奇想:唱头与唱头盖之间加垫“阻尼垫片”同时控制螺栓松紧度,不知道会有什么效果?能不能“降低”谐振的幅度使声音更纯净呢?有这样玩过的朋友说说吧,用什么材料的“阻尼垫片
原帖由 KCC123 于 2009-11-28 1:44:00 发表AT 33ANV 和AT 33EV在规格上无论是频响范围、直流阻抗、针尖类型, 重量等等参数是相同的.一间英國的厂家Cartridge Man巳经出了叫作Isolator的垫片好几年了, 但价钱是85英镑, 简直抢钱.
jpg(2009/11/28 13:33:14 上传)