老版CD的价格泡沫终于破裂了 !!! [复制链接]

LS讲的也在理，但不是每位都像兄台有那么高的修为。大千世界，无奇不有，喜欢音乐的人也各有特点各有所好各有取向各有追求，对音乐的态度也不尽相同，追求完美归根结底还是不会错的。听音乐也有很多类型，对于作曲家是自然流淌入心，对于指挥家、演奏家读谱就是听音，此一类属于无声胜有声；但大多数朋友还是属于需要真正用耳朵去聆听才能感受音乐之美的，如果音源不好，我想多少会影响音质、音色等问题，有一套满意的系统，加上好的环境和好的音源，我觉得还是有利于聆听音乐的，不然音乐厅的设备和要求就没必要那么高了，随便整个场地就好了。

所以我说了，老版是好，但价格高的离谱，根据自己的需要选择吧

原帖由 renxiaowei 于 2013-7-27 21:52:00 发表 我主要是喜欢老版的小册子和封面才去收老版的，所以会因为一个水彩画的封面去买老版（比如说supraphon早期cd很多封面都是水彩画），这样就只要在这一版的最便宜的一堆里面买了，碟片的品相反而不在乎了。买回来吧小册子读一遍，里面的cd 不听全也没有关系。

典型的封面控，哈哈。不过老版的装潢还是要精美用心，说明书也要厚道许多，唯一问题就是二手的价格贵的离谱

原帖由 Raxel 于 2013-7-29 14:14:00 发表 原帖由 wangweish 于 2013-7-28 19:28:00 发表 Cd 就是日本人发明的。cd 本来就是日本声。 CD是索尼和飞利浦妥协，协商后联合制定的标准。最早也是在西德和日本各有一个生产厂。

正解，早期的日版是相当好的，整体上比西德还好

我也希望早点破裂，买多点老版CD

原帖由 蔚蓝的天空 于 2013-7-29 17:46:00 发表 老版CD有什么好，即便没怎么听过存到现在也快寿终正寝了... 新版的也未必质量差到哪里嘛...

谁用谁知道

很多人喜欢老版不单单是声音的问题，还有压片的质量、装潢、详细的说明书、纸质、封面设计等因素，至于是否喜欢音乐这个问题，我认为不能那么单纯去看待，只是大家对美学的态度不一样。一张好的的唱片并非就是简单的听音，还包含了其他美学的因素在里头，当然也不否认有些发烧友单纯的追求音效的作用。但如果单纯的讲究音效也没必要找老版本，新版本不少音效都要好于老版，市面上也有相当多的音效碟可选择，完全没必要找这些老录音，甚至是单声道的，所以我认为买老版并非就是出于音效考虑，起码我周围不少朋友都是这么认为的，只是对音乐的要求不同，选择自己喜欢的就好。我前面也说过，音乐厅之所以会花那么大的投入，很大程度上就是为音乐的质量服务的，不然找个大礼堂就完全可以了。因此没必要去标榜自己的身份，所以看问题还是豁达一点比较适合，因为一般的音乐爱好者还是不能通过读谱来感觉音乐的美，更多时候需要声音上的刺激，所以选择适合自己的就行了，没必要非要整个三六九等。

西德银圈确实不咋地，声音虽有特点，但压片技术不成熟，满天星的情况比比皆是，反而不如同时期的老日版，90年代的日版老实说是相当好的。对于老录音的话，像DG、迪卡、飞利浦等德版唱片选择90年代的半银圈就可了，无论是压片技术还有装潢都是上乘的，细心的朋友会发现，盘面的印刷也是相当精美，字体清晰、胶面均匀。CBS、RCA等选择早期日版或者美版也是对路的，在许多方面都要比同时期的德版出色。至于EMI，我觉得英版、美版JAX和老日版都是理想的选择，很多西德版的基本都是满天星，盘面稍微擦拭就会脱漆，综合起来最不可取。