发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

CBS报纸版贝多芬田园交响曲 CD版本求解 [复制链接]

1#

其实报纸版是经过混音制作的的,而且还摆乌龙,搞成反相了,在一些系统上会感觉音效特别,其实是不正确的,不知为何大家把它捧上天了。早期的日版确实要好过报纸版的,这点毋庸置疑
分享 转发
TOP
2#

[quote] 原帖由 低调22 于 2012-4-13 22:03:00 发表
确实这个凸字报纸贝6,要好的系统才能播放出好的效果,例如功放是瑞士的FM 或高文  日本的KONDO, 音箱是荷兰卡玛   美国 ROCKPORT 美国 盟主,系统要有空气感才好放啊,请听听第3首3分多的那段法国号,(这段重复了3次)能听到空气感吗?放不出,想想是那个音响系统环节出问题。这张的录音相位应该没错,电平比较低,音场很深,不会从音箱发出叫声。  日本首版和凸字报纸我都有,想想碟片跟音响系

兄台所说的日本首版和美国报纸凸字版刚好我做了测试,在我系统上我个人倾向于日版,因为其更加顺耳和耐听。关于兄台所说的第三乐章有关空气感的说法在下实在不懂,也未曾加以注意,恕在下无知了。至于报纸版是否反相,请兄台再认真测试,起码在我的系统里日版和美版对比,明显有反相的问题,听久了有耳鸣现象。当然也可能本人的系统太过平庸了,实在无法播放这么好的碟片,既然该碟片门槛如此之高,看来也非常人所能尝,不要也罢。
TOP
3#

原帖由 中山张 于 2012-4-21 14:24:00 发表
原帖由 yudeanwu 于 2012-4-12 19:47:00 发表
其实报纸版是经过混音制作的,而且还摆乌龙,搞成反相了,在一些系统上会感觉音效特别,其实是不正确的,不知为何大家把它捧上天了。早期的日版确实要好过报纸版的,这点毋庸置疑

大部分同意您的叙述。

但凸字报纸版是没有反相的,只是发行唱片前重新混音时很刻意地把音场压后和拉宽,所以就造成听感上


原来如此,不然老觉得反相,听起来就是不舒服,多谢张兄赐教。
TOP
4#

原帖由 中山张 于 2012-4-21 17:14:00 发表
[quote] 原帖由 yudeanwu 于 2012-4-21 16:47:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2012-4-21 14:24:00 发表
[quote] 原帖由 yudeanwu 于 2012-4-12 19:47:00 发表
其实报纸版是经过混音制作的,而且还摆乌龙,搞成反相了,在一些系统上会感觉音效特别,其实是不正确的,不知为何大家把它捧上天了。早期的日版


我个人并不是很喜欢瓦尔特的贝六,就同一类型我更倾向于波姆指挥的维亚纳爱乐版,无论是录音,还是乐团演绎水准,特别是弦乐群的表现都要好于瓦尔特版。至于风格,我觉得两者还是比较接近的,也许有人会觉得波姆的更暮气一些,不如瓦尔特浪漫气息,但整体上还是波姆版要好的。
TOP
发新话题 回复该主题