我重新量了一下房间的尺寸拜托newbjman重新计算一下 [复制链接]

摘自newbjman兄：

“如英朋友，

你的房间我相信是一定有高人指点，或是已经上网运算过的。因此从音效来讲应该是接近黄金尺码。
可以从realtrap 的反应图上看得到。
…
Cardas 也算了出来。
1。1.45M 0.9m
2. 1.83m 1.13m”



newbjman兄,您好:

我在考虑我的听音室时，
就发现这个房间很接近黄金比例，
计算频谱的分布果然比较均匀。

可惜按常规的摆位（二箱放在窄边），
在52Hz左右是一个很大的谷，
事实上低频确实比较弱。

而分析图中的摆位尺寸，以前没有试过。
（离开前墙比较近，在我的常识范围以外），
我很想试试，
如果好，聆听室就会显得宽敞些。

用Cardas计算方法的结果，
(离开前墙、侧墙的尺寸分别是1.45m，0.9m,)
由于聆听室太小,估计实际座位可能有些局促。
以后也慢慢试试。

想不到长方向摆位的分析结果非常好，
但要动大的家具，
以后一定要试试。

您辛苦了，非常谢谢!

摘自newbjman兄：

“如英兄，

当房间的长度不够的时候，一定会有一个谷地，只有靠摆位来补救一下。
希望分析图的位置可以带来进步。”

newbjman兄：

谢谢您再次提醒、指点。
昨晚我量了一下我现在的摆位，
音箱（喇叭口中心）的位置是1.43m,0.6m。
是一年前化了很大的力气慢慢找到的。
当时，我和我太太都认为这是一个相对最好的位置。
移动音箱可能感觉到音质变化的最小尺寸也在20mm-30mm左右。

其中离侧墙0.6m的位置是这样定的：
使声场尽可能大但又不要太靠近侧墙。
事实上，过分地靠近侧墙后的声场效果也并不好，
由于听音室太小，没有考虑离侧墙比较远的位置，
我当时感觉，离侧墙较远后二音箱就太接近了。

而离音箱背墙1.43m的位置是完全按照音质的感觉定的。

由于我的音箱下置一块36mm厚的大理石，
移动大理石是很化力气的活，
在厚地毯上量好尺寸大理石就位时会有偏差，
（希望二块大理石基本对称）。
由于大理石不是很大，
所以考虑音箱移动的优化搜索范围后，
每次大理石移动的尺寸只能在100mm左右。

而最后一次搜索，音箱已经移动到大理石的边缘，
我们发现了都认为是一个相对最好的位置，
非常的兴奋，但也疲劳极了。
好象打了一个大仗，
事后外行人都明白当时还可以乘机胜追击、扩大战果，
可是战士都迈不开脚了，
只得就此收兵！

玩摆位的确是：
动脑（了解摆位基本常识、设计优化路径、策划CD内容）、
动手（测量尺寸、搬动大理石、移动音箱）和
动耳朵（聆听音质：解析度、聚焦、动态、平衡、音场、活生感、细腻度、皇帝位的宽阔度…）
的非常有趣，
能提高音乐欣赏能力、了解电子、振动等科技常识，
锻炼体力和忍耐力的综合活动呵！

摘自newbjman兄：

“你可以尝试是座位的位置。最好不要选离作为后墙1.43m。”

我的座位的位置移动非常方便。
总体感觉：
离音箱近，细节清晰（因为是近场聆听），
离音箱远，音场大。

由于后墙上挂有蛋托做的扩散板，
（蛋托纸板用胶水多次涂刷并且粘贴在厚纸板上，
既涂没了蛋托的表面气孔，
又增加了蛋托的刚度，
这种东西基本以扩散为主，
吸音效果很弱，
我制造的意图就是为扩散。）

目前还没有发现因离后墙距离大小而产生的特殊效果。

你提出的“…最好不要选离作为后墙1.43m。”
的具体含义是什么？有什么理论依据？
我知道了可能后果，可以注意试验。
谢谢！

摘自newbjman兄：

“前硬后散，還是前吸后散，還是一生一死，各有各的説法，看你的要求。

我指出的座位的位置是因爲不管你坐在那裏，一定有不同的音效，因爲在每一個位置有些聲波會加強，有一些會減弱。如果你剛好喇叭位置和坐的位置都是在同一頻率的1/4 波長的話，這一個位置的反應會減弱很多。

你的喇叭是離開前墻 1.43m，如果你的座位也是離后墻 1.43m，兩個都是60Hz左右的1/4 波長。
你會感到 60Hz 左右低音不夠，音樂不夠豐滿。

找一張友低音提琴或大提琴的CD 來做一個試驗，也許你會找到一些心得體會。”

谢谢newbjman兄提醒。
是这个道理。:handshake