老浦东摩松下622DVD的听感对比有人写出来。 [复制链接]

原帖由 enix 于 2007-5-18 17:43:00 发表 既然机器好不好声是分析出来的,那我们也来分析分析吧! 第一:蛋鸡肯定不如晶体管机好声! 第二:分体元件肯定不如IC运放好声! 第三P一定不如CD好声! 第四:4N铜一定不如8N铜线好声 第五:铜线一定不如银线好声 第七:1米线一定比1.5线好声 原因还用说么? 楼主所说的实验恐怕自己也没做过吧 再说用一个环牛就一定比开关电源好么?我要是说CD机用变压器才是恶声之源大家信不信,因为再好的牛都会震动,区别只是哼哼声大小而已~~~~你机器本身内部就有震动,那你用再好的脚钉有什么用! "不信大家做个实验,用变压器和少量电子零件组装一个稳压电源组，取缔如这台CD机内对声音电路的供电电源，当然接进机外的模拟电源之电压、电流要合适，你会发觉，原来声音中的过分膨胀感、夸张感会一扫而光，发虚、沙石的声音马上得到有效的收敛，得到的是干净、平滑、真实得多的声音。所以机内变压器是这CD机声音不好的大大元凶！ 电路结构简单!? 我倒想请教下,是旁边帖子里那台高文前级的声音好呢,还是MARK那些变态多零件的前级声音好?米格的机器拆开估计那更叫寒碜啊~~~ 我倒真想请你用"实事求是"的眼光去分析下那些进口货的内部,按你的分析,这台机器超越某些上万的进口货也不是空穴来风啊! 音像不分离就必然恶声么?请大家打开一个mp3,能听出开5个窗口和开10个窗口时声音有不同的请举手!

要怎么回复你呢？很想长篇大论地跟你说说道理，但是，又提不起精神！更提不起兴趣——对你。
明眼人已深知道你肚子里面到底有多少发烧墨水了。
为LPD能发掘出这样的拥墩喝彩吧！
请不要再问我，我真的提不起兴趣——回答你，谢谢！

enix很懂得用激将法哦，看来功课还是要做的啦。按理说，读过什么什么理工专业，应该具超强的事物判别能力，然则........：

“既然机器好不好声是分析出来的,那我们也来分析分析吧!

第一:蛋鸡肯定不如晶体管机好声!
（性能指标至上的论调！但电子管放大电路丰富的偶次谐波而突显的丰润甜美听感，为什么那么多人痴迷？为什么按电气性能早该淘汰但又如遇甘露起死回生的电子管，在当代得到蓬勃的再生发展？为什么炒到天价的胆管往往是产自六、七十年代？……）

第二:分体元件肯定不如IC运放好声!
（谁告诉你的？简单的例子：一般运放IC的最高供电电压通常不会超过24V，耗流亦在毫安级，而分立元件组成的同样电路，稍加设置局部电路条件，供电电压可大幅度提高，末级别电流亦可设置得更高….！声音表现上，IC无法达到的强大动态、密度感、厚暖感，分立元件组成的电路可以轻松达至…….）
第三 P一定不如CD好声!
（如果没有理解错你意思是LP一定不如CD好声，那又是一性能指标至上的论调！我又开始失去解释的兴趣了……）

第四:4N铜一定不如8N铜线好声
（你能找到真正的8N铜吗？能的话让我们见识见识！）

第五:铜线一定不如银线好声
（不能一概而论！视系统的声音趋向，铜银咸菜回各有所长，通常铜咸菜声暖内敛，银咸菜亮泽具质感，特性各自适合不同的系统需求）

第七:1米线一定比1.5线好声
（通常认为是1.2米比较适合信号线的声音要求，1.5米比较适合电源线的声音要求。1米线一定比1.5线好声？结论笼统左滴）

原因还用说么?（恳请继续发表您的高见！也许我不会再感兴趣，但让大家开开眼界也好嘛~~）

楼主所说的实验恐怕自己也没做过吧
（老实告诉你吧，在音源中用模拟电源取代开关电源的实验，我做过N次了！！！还请你也亲自或请人帮忙试验一下再去怀疑别人）

再说用一个环牛就一定比开关电源好么?我要是说CD机用变压器才是恶声之源大家信不信,因为再好的牛都会震动,区别只是哼哼声大小而已~~~~你机器本身内部就有震动,那你用再好的脚钉有什么用!
（用环牛不一定最好声，R牛声音稍薄一些，但磁辐射更少一些，用EI牛声音会比环牛、R型牛都要厚暖一些，但EI牛的磁辐射比较大一些。用介质铺垫机壳底，会改变整机的机械谐振点，机内众多零件的机械谐振点亦同时被改变，恰当的介质选取，有利于声音的改善）

"不信大家做个实验,用变压器和少量电子零件组装一个稳压电源组，取缔如这台CD机内对声音电路的供电电源，当然接进机外的模拟电源之电压、电流要合适，你会发觉，原来声音中的过分膨胀感、夸张感会一扫而光，发虚、沙石的声音马上得到有效的收敛，得到的是干净、平滑、真实得多的声音。所以机内变压器是这CD机声音不好的大大元凶！
（建议你以后不要随意改动人家的文字，看你，改成狗屁不通：用变压器换进机内，好声！结论，“所以机内变压器是这CD机声音不好的大大元凶！”！！！好笑不？理工专业高材生！）

电路结构简单!? 我倒想请教下,是旁边帖子里那台高文前级的声音好呢,还是MARK那些变态多零件的前级声音好?米格的机器拆开估计那更叫寒碜啊~~~（无源前级无电压增益，其产生的初衷，就是尽可能传输真实的声音到后续放大器，避免有源各类失真对声音产生过多的“润色”作用。此举为喜欢自然真实声音之辈所深爱。声音判别主观性很强，有人喜欢干净无染的声音，有人喜欢稍为做作的声音。同样，如您之流不也是喜欢“好大喜功”的声音吗？哈哈~因此，我不予对比，只喜欢分析。）

我倒真想请你用"实事求是"的眼光去分析下那些进口货的内部,按你的分析,这台机器超越某些上万的进口货也不是空穴来风啊!（对不起，无知而起哄的所为，还是留给你吧！）

音像不分离就必然恶声么?请大家打开一个mp3,能听出开5个窗口和开10个窗口时声音有不同的请举手!（还要我做无谓的大幅讲解吗？很累了，再写老板不高兴的，还是照顾糊口问题更实际些！有空，哦，对了，更重要是有兴趣再说吧。）”

几百元做出来的HIFI音源（希望能与HIFI沾上边，最好制作构思、设计意念、内部结构清晰图片都能一一公开）我都很有兴趣想看看到底是怎样的。期待ING

原帖由 老浦东 于 2007-6-8 21:51:00 发表 哈哈，还有人顶！ DVD，SACD拥有更先进的数码技术，这一点我想是正常人都不会否定吧。 那么声音差是先天不足还是技术问题也就不用争了吧。 我已开发出这个技术，......

请问LPD先生，你声称的“我已开发出这个技术”，我以及相信很多爱看技术帖子的人都非常期待你能详细阐述一下这个令低端声源好声化的神奇技术，最好能把分析电路、改善构思、针对措施、技术细析、具体实施步骤之详细过程精彩地描述给大家解渴。我不喜欢看别人吵架，我是真心想你能够用高深的技术去说服人，而不是被别人说成空洞无物的“神棍”后还无动于衷。先谢过了，期待ING

原帖由 老浦东 于 2007-6-10 9:24:00 发表 [quote] 原帖由 烁绎音韵 于 2007-6-10 0:52:00 发表 [quote] 请问LPD先生，你声称的“我已开发出这个技术”，我以及相信很多爱看技术帖子的人都非常期待你能详细阐述一下这个令低端声源好声化的神奇技术，最......

LPD先生，看了你说的话，老实说，很失望！再多说就不必了，多谢回复。

一副“天下皆醉我独醒”的尊容？还是“腹中无物惟笑掩之”的丑角扮相？
够了，完全失去兴趣;P