168挺有意思！----------浅议网上交流 【谢绝“老... [复制链接]

原帖由 松香味 于 2011-10-6 1:04:00 发表 原帖由 中山张 于 2011-10-6 0:55:00 发表 这样的话，怪不了您说换了器件后，信息量多了，而音场没变。下次您就要注意音箱的位置变动了。信息量增多后音场一定会变的。更换任何器件后，音箱都要重新摆过位。 为什么？有什么科学依据？

只有在设计良好的消音室才会有自由场空间，在这样的无响室内才会没有反射体和反射面，也才有可能不用考虑音箱的摆位对声音的影响。在一般情况下，我们要想知道摆位对声音的影响有多大，就必须明白我们在听音室听到的声音是如何来的？更要明白舞台是什么？音场又是什么一回事？当然也要搞清楚频率响应与音场的关系，还要知道最佳摆位是什么一个状况。首先，我们都知道在听音室听到的声音是器材发出的直接音与房间的反射音合成的复合音，所以在器材不动的情况下，改变反射音就能改善声音，当然方法不止一种，我们只讨论摆位这一种不花钱的有益健康的方法！第二舞台简单的说就是乐队与歌者所在的地方，而音场是乐队与歌者所在舞台空间的大小。就像您在房间讲话和在室外讲话，您还是您的声音但您给人的听感自然不一样，空间不同这就是音场，您站在哪里那就是舞台。第三我们知道越高的频率有往上，往后及往前扩散的现象低频也同样如此，而中频部份扩散的程度较高频及低频少，我们知道乐器的直接音大部是中频，由于声音高中低三段的扩散性，为此我们可以知道各种不同的频率形成音场，换句话来说就是频响营造了三度空间感（音场）。所以，只有软件与器材好，系统信息全频响宽音场就好。而中频（乐器的直接音）确定了乐器与歌者的定位感，定位处就是舞台。第四如果您常玩摆位，您就会感觉到大多情况下，喇叭距离后墙一段距离后，自然就会形成一个音场出来，这是因为反射音源比直接音音源慢4到6M秒（音箱距离后墙50到100公分），有了音场就能很好的区分舞台的大小比例，各种乐器的定位与形体感就会出来了！我们如何判定最佳摆位呢？我想这对每一个烧友来说都是一个相当有意义的问题，可是我的经验告诉我每个人的感觉都会不同，自然结果也就不会一样，只要您喜欢怎么摆都可以。不过最终只要当音箱距离后墙某一距离时，各频段的比例恰到好处，此时各种乐器的声音最清楚，音场与舞台的比例越合理，您就可以更清楚分辨出音场与舞台。难度虽高但只要您不断努力，紧抓重点，把反射音与直达音的相位调到最准确的重合，此时乐器的线条轮廓最清楚，频响的三段也最平衡，律动感最强烈，声音最真实感人！

07兄您好！！打雷的碟子您是不会听的，对吧？那是自然界的一声惊雷！劈头盖脸会吓着您的！！哈哈，我想HIFI就是高保真，如果不能还原现场，模拟自然那还要音响干嘛？有一张日本人的CD是测试音响系统的，编号为：GES-9080，碟名：IMPACT CD-2,JAPAN AUDIO SOCIETY.第二轨就是收录大自然中的雷鸣电闪倾盆大雨的情景，我在家里的器材中听到的感觉和平日里听到的自然之声很像，雷声从房顶劈头而下，雨滴从房顶哗哗落下！可惜的是，动态不一定有老天爷那么厉害吧，哎，音响就是要尽量还原现场，表达自然真实才会HIFI，只不过要走的路挺长挺长啊。很久没同07兄联系了，很欣赏你的文笔和古典经，还有您不辞辛劳的为各位提供大量的古典资料，这打雷声无管疼痒，哈哈，希望不要影响您的心情！

哈哈，07兄您好！！此事为何要问老外？我真不明白您叫我回家看啥呢？

07兄您好！！您太善良了！也太信老外了！他在逗您玩的！

07兄您好!!桥接的玩法仅是增加功率而已!声音一定不会好听的！您只要用一台相同功率的功放就能轻松打败您桥接的功放！个人经验请勿见怪！

张生您好！！发烧友大都小时爱玩，大了觉得还没玩够，爱玩的孩子好奇心强，长大了因为大小爱听音乐而迷上了音响，因为好奇爱玩就自然成了发烧友。玩器材，线材，玩各种小道具，玩房间，玩空气质量，玩超冷处理，玩各种版本软件，玩摆位等等最后发现声音是可以自己制造的，于是自然成了“唱片演奏家”，且每天乐此不疲。关于灯光的话题，我说过在您的身边中山古镇就有一种“神灯”，您可以试一试哦，反正就是玩吗，没几个钱，他对声音的影响有很神奇的效果，而且还能对CD和LP碟除静电。个人经验仅供张生闲时一试。

哈，我是找不到好词。呵呵，音律工程师要考英语的吧？

张生您好！！哈哈，不用考英语就好啊。关于“律”就像您说的，很难有完全统一的标准，所以“律”在我们自己的心里，老师同好的善良建议往往会改变我们已有的好声之“律”，虚心好学的人自然能“有着改之无者加勉”，而目中无人者大都会怒目以向甚而恶语问候他爸他娘。好了，音响发烧是一个系统的工程，而好声的标准对于个人来说又是一个不断实践认知又不断发展的过程。所以如何调声就在于我们自我的理解别人无可厚非，张先生说的就是您已经试过并已获得满足感的方法，很值得庆贺。用大型歌剧来试音的话如果已过关，那就已很了不起了。自然您后面提及的乐器就都已过关了，人声这世上最好的乐器都没问题能不好听吗？要播好大型歌剧，系统中的各个环节都不能差，样样都要好。不知我的感受对否？您所说的“堂音”，我的理解就是系统回放录音现场的空间感和残响时间。我们的系统，软件，听音室声学处理，摆位等任一环节不过关，如软件信息没有您想要的“堂音”，系统的解析力，频宽不够，听音室的吸音扩散处置不科学导致混响时间过长或过短，摆位不当反射音和直达音相位重合不好等等都会影响声音，更何况是“堂音”这个录音空间大小，残响时间多少的反映了。
     至于张先生所问：我听过多少处玩家能发出正确的 “堂音” 和在唱片播放中能清晰感觉到演奏家的心情、思维和神韵呢？ 我真不知如何回答，首先何为正确的“堂音”？另外“感觉”是一个很飘渺的东西，如您所说的“演奏家的心情、思维和神韵”那又是什么一个样子呢？哈，张生我连他的样子都不知又如何能“清晰”看或感觉呢？您难倒我了！！哎，没法我举双手向您投降：放过我吧，求您了别问我！（您就告诉我吧）。

原帖由 松香味 于 2011-10-7 2:39:00 发表 [quote] 原帖由 xin889 于 2011-10-6 4:16:00 发表 [quote] 原帖由 松香味 于 2011-10-6 1:04:00 发表 [quote] 原帖由 中山张 于 2011-10-6 0:55:00 发表 这样的话，怪不了您说换了器件后，信息量多了，而音场没变。下次您就要注意音箱的位置变动了。信息量增多后音场一定会变

您好松大师！个人以为玩音响重在“玩”，也就是实践最重要！当然有些理论也是要学习的，但更重要的是要勇于实践会灵活运用所学理论，并在发烧过程中不断感受提升理论知识，使自己对于发烧的认知好声的认知感悟不断充实提升，光谈理论而不身践力行就好比纸上谈兵我个人不太喜欢。不过我很感谢您的理论指导，读读您的理论帖使我受益匪浅学到了很多东西，特别是结合平时玩摆位的实际经验感受，自觉收获甚多。关于理论的探讨我想我没资格证不能乱上岗啊！谈一些个人感受还是可以的，无证上岗妄言“理论”我的不敢，我胆不大自信心不足恐贻笑大方丢人现眼，另我心地善良怕“理论”误人子弟毒害四方。HIFI是一个涉及多学科的领域，要想成为一个真正的发烧友我的感悟是，我还需要学习掌握太多的知识更要踏踏实实去走漫长的路。非常感谢您的理解与共鸣，我有新的心得感受而心里又憋得慌我自会上网胡粥的。再次感谢您的理论指导，向您敬礼！