发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题

如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区? [复制链接]

查看: 23199|回复: 190
1#

cwk兄,你所提及的"滤波用单个大电容、阶梯式电容以及矩阵式电容在实际电路中是如何理解和应用的"。我是这样理解的~在交流信号回路中;‘单个大电容’似如一条大河,‘阶梯式电容’似如把大河的横切面竖向(上中下)分成N个流量不同的区域,‘矩阵式电容’似如把大河的横切面横向分成N个流量相同的区域。相比较个人认为第二种最为科学。
分享 转发
TOP
2#

这里真是热闹啊~,偶也凑一下;
以我看,DIY是一种人生乐趣,无论‘正道’或‘误区’乐在其中就OK!试想一下,若大侠们都认同一个标准或目标~那DIY的乐趣性就大打折扣了,这里也不会那么的热闹了。音响不仅仅是技术,更是一种文化和艺术的体现!所以它注定应该是多样性的,要以包容心态去认识和感受之。
TOP
3#

cwk 在 2006-9-17 16:03:29 发表的内容
audioluo 在 2006-9-17 10:11:14 发表的内容
cwk兄,你所提及的"滤波用单个大电容、阶梯式电容以及矩阵式电容在实际电路中是如何理解和应用的"。我是这样理解的~在交流信号回路中;‘单个大电容’似如一条大河,‘阶梯式电容’似如把大河的横切面竖向(上中下)分成N个流量不同的区域,‘矩阵式电容’似如把大河的横切面横向分成N个流量相同的区域。相比较个人认为第二种最为科学。


大家都知道100个100微法的小电容并联的高频特性比单个10000微法的大电容好,但复杂的连线所引起的负面效果却不容忽视。于是设计出,只要在一定的范围内计算好频率的过度,由不同容量的电容组成阶梯式矩阵,既保证了高频特性又缩小了体积,算是一个较好的选择。
但实际上由于电容值标称的误差较大,而且随时间和温度而改变,理论计算值就会出现偏差,弄不好会集两方面的缺点于一身,所以大多数情况下滤波电容都会选择单个大容量,再配上一、两个MKP小容量电容组成最简单的阶梯式。
实际摩机时可以在单个大容量电容上并联小电容以改善高频特性。如果在一个成熟的产品上的滤波电容部分使用的是复杂的阶梯式或矩阵式电容的话,除非确定其有故障,否则我觉得是没有必要摩,因为已经超出了业余条件下的能力范围了。

是啊,理论上全频内各行其道最好(MIT CAP就是应用了"阶梯"理念,但也只能做到见uf以下,假如做到几百上千uf~那体积和成本都将是非常惊人的!更是市场难于接受的!相信谁也不会用上万元美金~水桶一般体积的电容吧?),但在实际应用或设计中就得以实具进了。说实话:做好一个高素质电源除了需要优秀的设计和高品质的电容等元件外科学严紧的工艺更为重要!
TOP
发新话题 回复该主题